Факторы функционирования отраслей в национальной и региональной экономике

В системе воспроизводственного процесса выделяются факториальные и результативные признаки. К первым из них относятся, прежде всего, природно-ресурсный потенциал, живой труд, с предпринимательской способностью людей, капитал, знания и инновации, информация и технологии. Главным показателем экономического эффекта, результата, отражающего интересы предпринимателя, работника и государства, является валовая добавленная стоимость на уровне макро- и мезоэкономики (национальной и региональной).

На основе деления характеристик эффекта на затраты, ресурсы рассчитываются характеристики эффективности. Применительно к макро- и мезо-экономике, такие показатели, с позиций результата, базируются, прежде всего, на данных валовой добавленной стоимости, а также валовой прибыли и валовых смешанных доходов, с позиций факторов – на оценках промежуточного потребления, текущих расходов и выпуска продукции.

Исследование функционирования видов экономической деятельности в национальной экономике

В табл. приводятся макроэкономические характеристики функционирования национальной экономики Российской Федерации по данным Росстата [1], представленные по видам экономической деятельности.

Таблица

Макроэкономические характеристики функционирования видов экономической деятельности России, млн руб., 2010 г.

Виды деятельности	Валовой выпуск	Промеж. потребл.	ВДС	Оплата труда	Текущие расходы	Валовая прибыль
Сельское хозяйство	2 833 563	1 351 365	1 482 198	369 066	1 665 346	1 168 217
Рыболов., рыбовод.	182 064	100 596	81 468	29 669	132 615	49 449
Добыча полезных ископаемых	6 394 456	2 374 195	4 020 261	620 675	4 198 031	2 196 425
Обрабатывающие производства	21 786 835	15 432 973	6 353 862	2 369 775	18 136 314	3 650 522
Пр-во и распр. эл. энерг., газа и воды	4 444 176	2 818 678	1 625 498	704 400	3 575 466	868 710
Строительство	5118947	2 930 950	2 187 996	1 071 735	4 011 764	1 107 183
Торговля и ремонт	11 229 140	4 164 948	7 064 192	1 629 546	586 028	5 364 112
Гостиницы и рестораны	750 235	381 182	369 053	132 170	516 071	234 163
Транспорт и связь	7 461 746	3 700 923	3 760 823	1 658 505	5 447 697	2 014 049
Финансовая деят.	2 434 016	730 718	1 703 298	789 521	1 597 012	837 004
Операции с недвижимостью	6 803 288	2 396 524	4 406 764	1 813 354	4 268 023	2 535 265
Гос. управление, обесп. безопастн.	4 675 634	2 283 595	2 392 040	2 292 058	4 601 735	73 899
Образование	1 607 697	419 843	1 187 854	1 061 150	1 507 009	100 688
Здравоохранение и предост. соц. услуг	2 342 616	902 937	1 439 679	1 279 571	2 196 383	146 234
Прочие услуги	1 101 386	494 086	607 300	399 150	905 316	196 071

На основе абсолютных характеристик, посредством сопоставления результативных признаков (валовой добавленной стоимости, а также валовой прибыли и валовых смешанных доходов) с факториальными (валовым выпуском, промежуточным потреблением и текущими расходами), рассчитаны относительные оценки эффективности видов экономической деятельности [2].

В рамках соотношения валовой добавленной стоимости с валовым выпуском, промежуточным потреблением, текущими расходами, максимальные характеристики свойственны, прежде всего, финансовой деятельности, операциям с недвижимостью и аренде, предоставлению услуг, торговле и ремонту, добыче полезных ископаемых, минимальные – обрабатывающим производствам.

Главными причинами формирования относительно большей добавленной стоимости в этих и ряде других отраслей экономической деятельности, являются больший или меньший уровень конкуренции, монополизма, близости или отдаленности к безубыточной зоне, с позиций объемов производства и продаж продукции, а, главное, непрерывный рост внутренних цен, в большей мере опережающих удельные издержки.

Там, где конкуренция ниже, а монополизм выше, необходимо государственное регулирование цен и тарифов на основе транспарентного функционирования этих видов экономической деятельности. При фактическом отсутствии этих условий в стране, особенно в монополистических отраслях, наблюдается ценовой произвол.

Технология расчета экономической эффективности отраслей

Проведенные расчеты показывают, что за счет завышения внутренних цен в этих отраслях, фактическая валовая добавленная стоимость, если брать за базис окупаемость расходов, характерную в целом для России, завышена на 17,7 трлн руб., что составляет свыше 45% всей валовой добавленной стоимости Российской Федерации. Этот финансовый пузырь является главным источником инфляционных процессов в стране.

В рамках исследования экономической деятельности по ее 56 подвидам, важным представляется изучение взаимосвязей результативных и факториальных характеристик, с их моделированием и использованием полученных данных в аналитических целях.

Соответствующая информационная технология такого исследования на макро- и мезоуровнях включает четыре этапа.

На первом этапе проводится сбор исходной информации, его обработка и качественный анализ.

На втором этапе изучается зависимость первичного признака в виде валового выпуска от возможных факторов, которыми, прежде всего, выступают промежуточное потребление и текущие расходы. При этом осуществляется оценка и выбор лучшей количественной зависимости.

На третьем этапе осуществляется моделирование взаимосвязей главного результативного признака − валовой добавленной стоимости с валовым выпуском, промежуточным потреблением, текущими расходами, с оценкой и выбором лучшей регрессионной модели.

На четвертом этапе производятся расчеты возможных, исходя из полученных регрессионных моделей, характеристик валового выпуска и валовой добавленной стоимости. Сравнение фактических значений этих показателей с расчетными позволяет получить оценочные данные, используемые в аналитических целях.

В связи с тем, что лучшей моделью валового выпуска является зависимость этого признака от текущих расходов, а приоритетной функцией ВДС – ее зависимость от валового выпуска, то технология дальнейших расчетов по главному показателю экономического эффекта на макро- и мезо-уровнях выглядит следующим образом:

− вначале, на базе первой из выбранных моделей (посредством подстановки в нее фактических характеристик текущих расходов), осуществляется оценка расчетных объемов валового выпуска по видам и подвидам экономической деятельности;

− далее, в рамках второй из выбранных моделей (посредством подстановки в нее расчетных характеристик валового выпуска), проводится оценка расчетных параметров ВДС по видам и подвидам экономической деятельности;

− деление фактических уровней валовой добавленной стоимости по видам и подвидам экономической деятельности на расчетные характеристики позволяет выявить меру использования учтенных факторов, при прочих равных условиях.

Ценовой фактор в отраслевой экономике

Поскольку в проведенных расчетах учтена зависимость результативного признака от значимых факториальных, то разница фактических и расчетных характеристик определяется неучтенными при моделировании факторами, прежде всего, ценовым, который значительно завышен по многим видам экономической деятельности.

По сравнению с национальной экономикой в целом, ранжированный ряд подвидов деятельности по относительным характеристикам, кратно (более чем в два раза) превышающим средний уровень, с позиций завышенности ценового фактора, выглядит следующим образом: аренда машин и оборудования; операции с недвижимым имуществом; розничная торговля и ремонт; предоставление персональных услуг; финансовое посредничество; связь; оптовая торговля; производство одежды, выделка и крашение меха; добыча сырой нефти и природного газа; радиовещание и телевидение; производство кожи и обуви; издательская деятельность; торговля автотранспортными средствами и автомобилями, сельское хозяйство и охота.

Наличие значительного числа отраслей с завышенным ценовым фактором, прежде всего, в инфраструктурно-посреднической сфере, добыче нефти и газа, многих услугах приводит к выводу о необходимости регулирования данного фактора на основе транспарентного функционирования этих видов экономической деятельности

Например, в финансовом секторе Российской Федерации проценты по кредитам резко превышают депозитные ставки, а соответствующая маржа между ними зачастую выше 10%, видимо, не имея аналогов в практике других стран. При существующей ростовщической модели функционирования финансового сектора огромные кредитные ставки резко ограничивают инвестиционную деятельность, возможности привлечения оборотных средств и длинных инвестиций в реальную экономику.

Необходимо законодательно ликвидировать или максимально минимизировать, путем налогообложения, возможности формирования «финансовых пузырей», а также ограничить банковскую маржу на уровне не более 2−3 процентных пунктов. Это сподвинет финансовый сектор на инвестиционную деятельность, создаст условия для развития промышленности, сельского хозяйства и других важных отраслей, а также кредитования населения.