Раскрытие экономической сущности коэффициента текущей ликвидности

Коэффициент текущей ликвидности рассчитывается как отношение оборотных активов (текущих активов) и краткосрочных обязательств (текущих обязательств). При рассмотрении организационно-методических подходов к проведению анализа финансовой деятельности организации, коэффициенту текущей ликвидности уделяют внимание многие ученые-экономисты. Среди них такие исследователи, как М.И. Баканов, Л.А. Бернстайн, Л.Т. Гиляровская, Д.А. Ендовицкий, О.В. Ефимова, В.В. Ковалев, Н.П. Любушин, В.В. Панков, Г.В. Савицкая, А.Д. Шеремет и др. представители отечественной и зарубежной аналитической мысли.

Вместе с тем на книжном рынке столицы России, в читальных залах московских библиотек автор этих строк не встречал исследования, дающие комплексное представление о проблемах, связанных с практической апробацией ориентировочного оптимального значения коэффициента текущей ликвидности. Сказанное, в свою очередь, не дает возможности сформировать единое мнение об экономической сущности указанного коэффициента.

Оптимальное значение коэффициента текущей ликвидности…

В Российской Федерации в большинстве учебных изданий, научно-практической литературе и в ряде нормативно-методических документов оптимальным значением коэффициента текущей ликвидности считается 2,0 и выше, то есть оборотные активы должны превышать текущие обязательства не менее чем в два раза. Это необходимо для обеспечения платежеспособности организации.

При этом в российских законодательных актах и методической литературе не предусмотрена дифференциация нормативного значения коэффициента текущей ликвидности по отраслям народного хозяйства. В связи с этим многие труженики прикладной аналитической науки обоснованно критически высказываются о неправомерности наличия только одного критериального значения коэффициента текущей ликвидности. Для того, чтобы указанный относительный показатель можно было считать одним из действенных способов оценки финансового состояния организации с позиции краткосрочной перспективы, необходимо дифференцировать ориентировочное нормативное значение коэффициента текущей ликвидности по отраслям народного хозяйства страны.

Изучив мнения теоретиков и практиков, автор статьи сделал вывод, что среди научных и практических работников нет единого мнения о сущности коэффициента текущей ликвидности. В настоящей статье автор излагает результаты своего исследования.

…но всегда ли оно оптимально?

В большинстве отечественных публикациях, как уже было отмечено, оптимальным значением коэффициента текущей ликвидности считается 2,0 и выше. По мнению авторов-экономистов, если значение коэффициента текущей ликвидности равно или больше 2,0, то анализируемая коммерческая организация является платежеспособной, а платежеспособность, как известно, является внешним проявлением финансовой устойчивости. Однако, как показывает практика, если оборотные активы превышают краткосрочные обязательства в два раза, то это еще не означает, что у организации будет достаточно денежных средств для оплаты своих обязательств. Если коммерческая организация не может вовремя и в полном объеме выполнить свои обязательства, то её следует признать неплатежеспособной, а неплатежеспособная организация, если следовать правилам логики, не может быть признана финансово устойчивой.

Не является редкостью и кардинально противоположная ситуация. В российской бизнес – практике имеется множество примеров, когда у компании значение коэффициента текущей ликвидности значительно ниже 2,0, но при этом нет никаких финансовых трудностей, все обязательства выполняются вовремя. Тем не менее, аудиторы в ходе проверок зачастую отмечают, что необходимо увеличить численное значение коэффициента текущей ликвидности. Однако многим организациям ни к чему иметь оборотных активов вдвое больше, чем их краткосрочные обязательства.

После прочтения внимательного изучения учебно-методической литературы, многочисленных научных статей, монографий, принадлежащих перу как отечественных, так и зарубежных специалистов, практических руководств, пособий и др., можно сделать вывод, что среди теоретиков и практиков нет единого мнения об экономической сущности коэффициента текущей ликвидности. Например, для руководства организации оптимальным значением коэффициента текущей ликвидности является такое, при котором у компании нет финансовых трудностей. В связи с этим, для некоторых организаций оптимальным значением коэффициента текущей ликвидности будет, например, 1,4 (превышение оборотных активов над текущими обязательствами в 1,4 раза). Вышеуказанное превышение оборотных активов над текущими обязательствами может обеспечить бесперебойное функционирование деятельности организации, своевременное выполнение обязательств и др. при условии, если грамотно организована система внутрифирменного бюджетирования.