Статья опубликована в журнале «Креативная экономика»11 / 2014

Критерии конкурентоспособности предприятий медицинской промышленности

Герцик Юрий Генрихович, канд. биолог. наук, доцент, заведующий кафедрой фундаментальных основ медико-технических технологий, докторант кафедры промышленной логистики, Институт современных образовательных технологий, Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана, Россия

Criteria of competitiveness of the medical industry enterprises - View in English

 Читать текст |  Скачать PDF | Загрузок: 59

Аннотация:
Изложены основные определения понятий конкурентоспособности предприятий медицинской промышленности и конкурентоспособности медицинских изделий. Предложены адаптированные аналитические выражения для их сравнительного анализа, позволяющие использовать разработанные критерии при проведении конкурсных отборов предприятий медицинской промышленности для выполнения бюджетных проектов в сфере медицины и меди-цинской техники и при оснащении лечебно-профилактических учреждений новым отечественным и импортным оборудованием.

JEL-классификация:

Цитировать публикацию:
Герцик Ю.Г. Критерии конкурентоспособности предприятий медицинской промышленности // Креативная экономика. – 2014. – Том 8. – № 11. – С. 125-143.

Приглашаем к сотрудничеству авторов научных статей

Публикация научных статей по экономике в журналах РИНЦ, ВАК (высокий импакт-фактор). Срок публикации - от 1 месяца.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241


Сегодня для решения многих технико-экономических вопросов необходима разработка критериев конкурентоспособности с применением логистических принципов. Мир логистического управления – это мир четких построений, он немыслим без прописанных процессов, должностных инструкций, регламентов, стандартов ISO. Процессное управление решает вопрос о формализации, переводя взаимодействия в рассматриваемой системе в плоскость «продавец – покупатель». Приоритетным направлением в развитии современных предприятий являются высокие и наукоемкие технологии государственного уровня, в первую очередь предполагающие снижение затрат, ресурсов.

Немного о терминах

Для разработки эффективных критериев конкурентоспособности предприятий медицинской промышленности (ПМП) необходимо использовать понятия конкурентоспособности в сфере различных предприятий промышленности, сформированные и описанные в [2–3] применительно к задачам медпрома [5, 7, 9, 10]. Вместе с тем необходимо разработать и критерии конкурентоспособности производимой предприятиями медицинской промышленности продукции [4–7, 11,12]. Требуется, естественно, определиться в самом понятии конкурентоспособности, в том числе для ПМП и непосредственно для медицинского изделия (МИ).

Как следует из [13],«Конкуренция (позднелат. concuretia˂concurrere – сталкиваться): 1) соперничество, борьба за достижение лучших результатов на каком-то поприще; 2) борьба между товаропроизводителями за более выгодные условия производства и сбыта товаров, за получение наивысшей прибыли».

Соответственно, конкурентоспособность, в частности, ПМП, также может рассматриваться в двух аспектах, как: 1) способность достижения предприятием/товаропроизводителем лучших результатов в своей деятельности по сравнению с результатами, полученными другими предприятиями-конкурентами; 2) способность получения предприятием/товаропроизводителем более выгодных условий производства и сбыта товаров по сравнению с условиями, полученными другими предприятиями-конкурентами.

Представляется, что первое определение в наибольшей степени характеризует конкурентоспособность  результата технологической деятельности предприятия, и т.к. в данном случае таким результатом является медицинское изделие, производимое предприятием медицинской промышленности, то это определение в основном применимо к понятию конкурентоспособности МИ. Второе определение характеризует способность получения предприятием/товаропроизводителем более выгодных условий производства и сбыта товаров по сравнению с условиями, полученными другими предприятиями-конкурентами, следовательно, наиболее применимо к понятию конкурентоспособности самого предприятия, характеризующей результаты его организационно-экономической деятельности в конкурентной среде.

В критериях конкурентоспособности предприятия должны быть отмечены критерии оценки, когда такая ситуация (конкурентоспособное предприятие при неконкурентоспособной продукции) возможна в течение некоторого времени. К данным критериям относятся диверсификация производства, реализуемая путем грамотной маркетинговой, следовательно, организационно-экономической деятельности предприятия, и способность предприятия расширять рынка сбыта в регионах, где данные медицинские изделия востребованы.

Для первого случая [13] определения конкурентоспособности предприятия как следствия выпуска конкурентоспособной продукции/медицинских изделий за счет получения лучших, чем у конкурентов, характеристик наиболее применим инновационный тип экономического развития. Конкурентными становятся «незримые» интеллектуальные активы предприятия [14,15], включая степень взаимосвязей с деятельностью ЛПУ.

Критерии конкурентоспособности ПМП и МИ

Критерии конкурентоспособности ПМП и МИ были условно разделены на три основные группы: экономические, технологические и экологические.

1. Предприятия медпрома

Экономические критерии конкурентоспособности ПМП:

‑ критерий эффективности управления организационно-экономической устойчивостью (ОЭУ);

‑ рентабельность собственного капитала;

‑ формирование инвестиционной стратегии предприятия с учетом рыночной ситуации;

‑ наличие инновационных проектов;

‑ наличие системы оценки и управления рисками инновационного развития предприятия [1, 2, 16];

‑ внедрение системы поиска новых источников и форм привлечения инвестиций, включая проектное финансирование;

‑ использование логистических подходов [1–3, 17].

Огромную роль в формировании конкурентоспособности предприятия играет его финансово-экономическая устойчивость, характеризуемая [1–3, 17, 18]:

‑ коэффициентом собственного капитала (автономии);

‑ коэффициентом соотношения собственных и кредитных средств;

‑ коэффициентом маневренности, показывающим какая часть собственных средств находится в мобильной форме и может быть использована для нужд предприятия;

‑ коэффициентом рентабельности продаж, характеризующим отношение вложенных предприятием средств в производство продукции, позволяющим оценивать долю себестоимости изделия в стоимости продукции;

‑ оптимальной загрузкой производственного потенциала (площадей, специалистов);

‑ производительностью используемых мощностей;

‑ достаточностью ресурсов;

‑ эффективной системой повышения квалификации.

Важную роль в конкурентоспособности как ПМП, так и его продукции имеет бренд ПМП или МИ [1–3, 16], возможность диверсификации предприятия, система маркетинга и рекламы [1–3].

Технологические критерии конкурентоспособности ПМП:

‑ наличие передовых конструкторских технологий;

‑ наличие современной элементной базы, исследовательского и производственного оборудования, передового программного обеспечения;

‑ внедрение системы менеджмента качества (СМК) предприятия на всех этапах жизненного цикла продукции [19];

‑ внедрение системы охраны интеллектуальной собственности [20];

‑ внедрение метрологического менеджмента [1,21]; внедрение новых логистических схем поставки [1–3];

‑ обеспечение гарантийного и постгарантийного технического обслуживания МИ [19, 22];

‑ импортозамещение [4];

‑ наличие и внедрение информационных технологий [1, 23].

Экологические критерии конкурентоспособности предприятий медицинской промышленности:

‑ наличие медико-экологического менеджмента [24, 25];

‑ наличие энергосберегающего производства;

‑ обеспечение утилизации продукции [26];

‑ соблюдение биологической и токсикологической безопасности [27,28].

В ряде случаев требуется решение проблем безотходности и экологичности новых технологий, например, в сфере нанотехнологий [29].

2. Медицинские изделия

1. Экономические критериям конкурентоспособности медицинских изделий:

‑ цена МИ;

‑ качество поставки МИ;

‑ реклама МИ, недопустимость использования недостоверной информации [11, 12, 22];

‑ положительные результаты метода экспертных оценок клинической эффективности данного МИ в разных лечебно-профилактических учреждениях (ЛПУ);

‑ анализ возможных мотивов покупки МИ потребителями в смежных областях (экспериментальные научные исследования, технические средства обучения, спортивная медицина, лечебно-оздоровительная, авиационная и космическая медицина и т.д.) [29];

‑ доля рынка потребления в России и за рубежом [30].

2. Технологические критерии конкурентоспособности медицинских изделий:

‑ эксплуатационные, включающие, клиническую эффективность [31, 32];

‑ оценка обоснованности изложения биофизических основ применения МИ [11,12];

‑ критерии безопасности от воздействия потенциальных рисков [33];

‑ дизайн и эргономичность изделия [34];

‑ условия эксплуатации [35];

‑ наличие блокировок и защит;

‑ технические характеристики, включающие массо-габаритные характеристики, потребляемую мощность, надежность [36];

‑ технические инновации;

‑ современное оборудование и технологии производства МИ.

3. Экологические критерии конкурентоспособности медицинских изделий:

‑ безотходность технологий, что было частично реализовано в медицинском изделии, представленном в [37];

‑ экологичность, обеспечивающая исключение возможности попадания продуктов деятельности изделия или реализуемых с его помощью технологий в окружающую среду;

‑ токсичность МИ и технологий как критерий конкурентоспособности МИ, обеспечивающий оценку вероятности воздействия на биологическую среду и проникновения во внешнюю среду продуктов реакции материалов, доступных для прикосновения, частей МИ;

‑ биосовместимость МИ, характеризующая, в частности, длительность и качество применения в клинической практике имплантируемых частей МИ или имплантируемых МИ.

К критериям конкурентоспособности МИ также относится и возможность утилизации (без негативного воздействия на природу) как силами служб технического обслуживания лечебно-профилактического учреждения, так и силами специализированных предприятий по утилизации отходов и продукции ПМП.

Адаптированный расчет критериев конкурентоспособности предприятий

Рассмотрим показатели качественной/количественной оценки критерия и области его применимости к медицинской промышленности и выпускаемым медицинским изделиям.

Предприятия медпрома

Экономические критерии конкурентоспособности ПМП.

1. Интегральный критерий эффективности управления организационно-экономической устойчивостью (ОЭУ) ПМП – Купр инт = Купр пмп max / Купр лпу  max,

где Купр инт – коэффициент, характеризующий эффективность управления ОЭУ ПМП с учетом устойчивости работы ЛПУ;

Купр пмп max – коэффициент характеризует эффективность управления ОЭУ ПМП, (%);

Купр лпу max – коэффициент, характеризующий эффективность управления ОЭУ ЛПУ, (%);

Купр инт → 1.

2. Критерий рентабельности/прибыльности собственного капитала – Кр  (%). В идеальном варианте Кр  = П/З → ∞, где: П – прибыль, З – затраты.

3. Критерий эффективности инвестиционной стратегии – Кинв = П/И → ∞, где И – объем инвестиций.

4. Критерий наличия инновационных проектов – Киннов = Пи / П  ≤ 1,

где Пи  – прибыль, полученная за счет внедрения инновационных проектов в отчетный период по бухгалтерской отчетности, (%);

П – общая прибыль в отчетный период по бухгалтерской отчетности, (%).

5. Критерий  оценки рисков инновационного развития К пр  = К иннов  факт / К иннов  план  ≤ 1,

где К иннов  факт  – коэффициент инноваций фактический, (%);

К иннов  план    – коэффициент инноваций  плановый, (%).

6. Критерий эффективности  системы поиска новых источников и форм привлечения инвестиций – Кинв доп  = Кинв факт  / Кинв план  → ∞.

7. Критерии финансово-экономической устойчивости, определяемые:

1) коэффициентом собственного капитала (автономии) – Кавтономии   = Ксобств средств  / Битог ПМП  ≤ 1, где Ксобств средств  – коэффициент, характеризующий наличие и объем собственного капитала, (%);

Битог ПМП – объем общего итога баланса ПМП (%);

2) К обесп финансовых рисков – коэффициентом обеспечения финансовых рисков собственными средствами ПМП;

3) коэффициентом маневренности – Кманевр  = Кос общ  < 1;

где Кос – коэффициент, характеризующий наличие и объем у ПМП собственных оборотных средств, (%);

Кобщ  – коэффициент, характеризующий объем  общих средств ПМП средств (%);

4) коэффициентом рентабельности производства – К р произв  =  С продаж / С себестоим →∞,

где С продаж – стоимость продаж с учетом объема продаж (%);

С себестоим  – себестоимость продукции (%).

8. Критерий эффективности маркетинговой деятельности – К маркетинга  =  ИМ отд маркетинга / ИМ фондов предприятия,

где ИМ отд маркетинга  – информационный материал, поставленный отделом маркетинга;

ИМ фондов предприятия  – информационный материал, имеющийся в научно-технической библиотеке предприятия.

9. Критерий эффективности деятельности отдела рекламы – К рэ .орд  = Ф орд  / Д орд  ≤  1,

где Ф орд  – объем финансирования отдела рекламной деятельности;

Д орд  – объем финансирования заключаемых договоров.

10. Наличие лицензии на производство и техническое обслуживание медицинской техники.

11. Критерий результативности деятельности снабженческо-сбытовой системы – Ксбс = Д реализации / З суммарныеmax,

где Д реализации – доход от реализации продукции;

З суммарные  – суммарные затраты на разработку.

12. Критерий эффективности ценовой политики – Кц  = П/Зстп ≥ 1,

где П – общая прибыль в отчетный период по бухгалтерской отчетности;

Зстп – затраты на стимуляцию продаж: скидки, дополнительные опции, консультационные услуги и пр.

13. Бренд ПМП/продукции ПМП, характеризующий доверие потребителей к ПМП или к конкретному виду продукции, в качестве критерия, определяемый коэффициентом узнаваемости ПМП/продукции ПМП –   Кузн  = ЭОтек. период /ЭО предыдущ.. период  → max,

где ЭОтек. период – экспертная оценка узнаваемости ПМП/продукции ПМП за текущий период;

ЭО предыдущ.. период – экспертная оценка узнаваемости ПМП/продукции ПМП за предыдущий период.

14. Критерий диверсификации – Кд = Vми диверсифиц. /Vми основн. пр-ва  ≤ 1; (17),

где Vми диверсифиц. – объем выпуска ПМП диверсифицированной продукции;

Vми основн. пр-ва  – объем выпуска ПМП продукции основного производства.

Технологические критерии конкурентоспособности ПМП.

1. Критерий эффективности технологического менеджмента – К техн = Птехн/П ≥ 1,

где Птехн – прибыль ПМП за счет внедрения передовых инженерных технологий и технологического менеджмента;

П – общая прибыль в отчетный период по бухгалтерской отчетности.

2. Критерий  обеспеченности технологического  процесса – К обеспеч техн процесса = П технобеспеч техн процесса ≥ 1,

где: Птехн – прибыль ПМП, за счет внедрения передовых инженерных технологий;

З обеспеч техн процесса – затраты на обеспечение технологического процесса.

3. Критерий эффективности менеджмента качества – Кэсмк  = Зжцп жцп (СМК) ≤ 1,

где Зжцп  – затраты на обеспечение ЖЦП без внедрения СМК;

Зжцп (СМК) – затраты на обеспечение ЖЦП с применением методов СМК.

4. Критерий снабжения/логистики – Клог  = Длог общ ≥ 1,

 где Длог – договоры ПМП на поставку ЛПУ медицинских изделий, обеспеченных логистическими схемами поставки комплектующих и запасных частей;

Добщ – все договора ПМП на поставку ЛПУ медицинских изделий.

5. Критерий доли сервисных услуг предприятия – К серв  = П/ Зсервmax,

где З серв – затраты на сервисное обслуживание;

П – общая прибыль в отчетный период по бухгалтерской отчетности.

6. Критерий сопровождения жизненного цикла медицинского изделия –  Кжцп  = С жцп /С ≥ 1,

где С жцп – стоимость медицинского изделия с учетом всех затрат ПМП на сопровождение ЖЦП;

С – стоимость медицинского изделия без сопровождения ЖЦП.

7. Критерий эффективности работ по обеспечению техники безопасности – К тб  = Атб общ min,

где Абтб  – количество актов о нарушении на ПМП требований техники безопасности;

Собщ – общее количество сотрудников на ПМП.

8. Критерий эффективного использования производственных площадей – Кпр = Sми100% /Sми50%  Sми100%,

где: Sми100% – площади, на которых имеется 100% реализации жизненного медицинских изделий;

Sми50%    – площади, на которых имеется 50% реализации жизненного медицинских изделий.

9. Критерий достаточности  ресурсов – Крес  =  Крес факт рес дост  →1+ Кзапаса,

где Крес факт – количество фактически имеющихся на ПМП ресурсов;

Крес дост  – количество ресурсов, достаточных для функционирования ПМП; К запаса  – количество достаточных запасных ресурсов ПМП.

10. Критерий эффективности системы повышения квалификации персонала – Ккпк  = Прновые /Пр ≤ 1,

где: Прновые  – новые учебные программы повышения квалификации за год;

Пр – все учтенные программы повышения квалификации.

Экологические критерии конкурентоспособности ПМП.

1. Критерии медико-экологического обеспечения предприятия:

1.1. Кзаболев N1 /N2, (31),

где N1– число сотрудников предприятия, прошедших диспансеризацию с выявлением заболеваний, связанных с производственной деятельностью ПМП;

N2 – число сотрудников ПМП, прошедших диспансеризацию без выявления заболеваний.

1.2. К озд = N3 /N4, (32),

где N3 – число сотрудников предприятия, принимающих участие в спортивно-оздоровительных мероприятиях, организуемых ПМП;

N4 – число сотрудников предприятия, не принимающих участие в спортивно-оздоровительных мероприятиях, организуемых ПМП.

2. Критерий эффективности сохранения природных ресурсов – К спр = Wmax / Wнорм  (в течение суточного  рабочего цикла ПМП) →min,

где Wmax – максимальное значение энергии, потребляемой ПМП в течение суточного рабочего цикла;

Wнорм – нормированное  значение потребляемой энергии, в течение суточного рабочего цикла предприятия.

3. Критерий утилизации К утил  = А утилиз / А пред. сост. ≥ 1,

где А утилиз  – количество актов утилизации медицинских изделий за отчетный период;

А пред. сост  – количество актов, определяющих состояние медицинского изделия как предельное.

4. Критерий биологической безопасности – К биол безоп  = Абтб общ min,

где Абтб  – количество актов о нарушении на ПМП требований биологической и токсикологической безопасности;

Собщ – общее количество сотрудников на предприятии.

Теперь рассмотрим показатели качественной/количественной оценки критериев конкурентоспособности медицинского изделия и области их применимости.

Медицинские изделия

Экономические критерии конкурентоспособности МИ

1. Коэффициент конкурентоспособности МИ на внутреннем рынке – К внутр  рынок  = МИ данного предприятия /МИ конкурентных предприятий max,

где МИ данного предприятия – количество информации по МИ производимому данным ПМП на российских сайтах;

МИ конкурентных предприятий – количество информации по аналогичным МИ, производимым конкурентными ПМП  на российских сайтах.

2. Коэффициент конкурентоспособности МИ на внешнем рынке – К внешн  рынок  = МИ данного предприятия /МИ конкурентных предприятий max,

где МИ данного предприятия – количество информации по МИ, производимому данным ПМП на зарубежных сайтах;

МИ конкурентных предприятий – количество информации по аналогичным МИ, производимым конкурентными ПМП  на зарубежных сайтах.

3. Цена МИ, как критерий конкурентоспособности МИ, определяется коэффициентами Кц1, Кц2, Кц3

Кц1  = Кц ми / Кц опции  ≤ 1,

где Кц ми  – коэффициент пропорциональный цене МИ;

Кц опции  – коэффициент пропорциональный цене МИ с учетом  опций.

Кц2  = Кц ми / Кц партии  ≤ 1,

где Кц  партии  – коэффициент пропорциональный цене МИ, с учетом скидки на закупку партии МИ одним производителем.

Кц3= Кц ми  / Кц аналога  ≤ 1,

где: Кц аналога  – коэффициент пропорциональный минимальной цене аналогичного МИ, выпускаемого ПМП–конкурентом.

4. Коэффициент смежной реализации – Ксм реал  = З МИ с опц  / МИ с опц  ≤ 1,

где З МИ с опц  – количество потенциальных заявок на поставку МИ с дополнительными опциями для применения в смежных областях;

МИ с опц – количество медицинских изделий с опциями, которые могут быть реализованы ПМП для применения в смежных областях.

5. Коэффициент внутреннего потребления – К внутреннего рынка  = Nми регион / Nрегион   ≤ 1,

где Nми регион  – число медицинских изделий, поставленных в регионы России;

Nрегион   – число регионов.

6. Коэффициент внешнего потребления К внешнего  рынка   = Nми зарубеж / Nзарубеж  ≤ 1,

где Nми зарубеж –число медицинских изделий поставленные в зарубежные страны;

Nзарубеж – число зарубежных стран.

Технологические критерии конкурентоспособности МИ

1. Критерий технологической  эффективности определяется коэффициентом клинической эффективности – К клинич. эффективность и коэффициентом эксплуатационной эффективности К экспл:

К клинич. эффективность = Рремиссия с МИ / Рремиссия  без МИ ≥ 1, где Рремиссия с МИ – сроки ремиссии (период сохранения эффекта лечебно-диагностического лечения) с применением МИ;

Рремиссия без МИ – сроки ремиссии (период сохранения эффекта лечебно-диагностического лечения) без применения МИ

К экспл. = З то с улучшенными эх / З то ≥ 1, где З то с улучшенными эх – стоимость затрат на техническое обслуживание (ТО) МИ с улучшенными эксплуатационными характеристиками; З то – стоимость затрат на техническое обслуживание (ТО) МИ без улучшенных эксплуатационных характеристик.

2. Наличие регистрации медицинского изделия в государственном реестре медицинских изделий.

3. Коэффициент безопасности Кбез. = В отказа МИ с системой блокировок отказа МИ без системы блокировок  > 1,

где В отказа МИ с системой блокировок – вероятность отказа МИ с системой блокировок и защит;

В отказа МИ без системы блокировок – вероятность отказа МИ без системы блокировок и защит.

4. Коэффициент надежности Кн  = Т безотк. работы  факт / Т безотк. работы  (ЭД)  ≥ 1,

где Т безотк. работы  факт  – фактическое время безотказной работы в течение срока эксплуатации;

Т безотк. работы  (ЭД) время безотказной работы в течение срока эксплуатации в соответствии с эксплуатационной документацией (ЭД) на МИ.

5. Коэффициент потребляемой мощности – К пм  = Кпм  ми / Кпм  ми аналога  ≤ 1,

где Кпм  ми  – коэффициент потребляемой мощности МИ;

Кпм  ми аналога – коэффициент потребляемой мощности конкурентного медицинского изделия.

6. Коэффициент массо-габаритных характеристик – К м-гх   =  Mми Vми  / Mми конкурент Vмиконкурент  ≤ 1,

где Mми Vми  – произведение массы Mми на объем Vми медицинского изделия, выпускаемого предприятием;

Mми конкурент Vмиконкурент   произведение массы Mми конкурент на объем Vмиконкурент  конкурентного медицинского изделия.

Экологические критерии конкурентоспособности МИКоэффициент безотходных технологий – 1. К бт  = М утил.. продукции   / М проукции  ≤ 1,

где М утил.. продукции   – масса утилизированной продукции по окончанию  рабочего цикла МИ;

М продукции – масса всей продукции, используемой в однократном рабочем цикле МИ.

2. Коэффициент экологичности – Кэк  = Д возд. / W ист. возд. 0,

где Д возд.  – доза/масса экологически небезопасного воздействия на среду;

W ист. возд. – мощность/общая масса источника экологически небезопасного воздействия на среду.

3. Коэффициент биосовместимости – К бс = Т импл факт. (эколог.)  / Т импл  эд. (эколог.),

где Т импл факт. (эколог.)  – фактическое время непосредственного контакта имплантанта с биологической тканью пациента;

Т импл эд. (эколог.) – время непосредственного контакта  имплантанта с биологической тканью пациента с учетом влияния параметров внешней экологической среды.

4. Коэффициент утилизации МИ – К ут. мед. изд. = З ут. ми = З ут. конкурентн. мед. изд.  ≤ 1,

где З ут. ми –затраты на утилизацию МИ;

З ут. конкурентн. мед. изд. – затраты на утилизацию конкурентного МИ.

Выводы

1. Анализ имеющихся данных и результатов исследований по оценке конкурентоспособности действующих предприятий медицинской промышленности и высокотехнологичных медицинских изделий показал целесообразность разделения понятий конкурентоспособности предприятия медицинской промышленности и конкурентоспособности производимых предприятием медицинских изделий.

2. Разработанные критерии конкурентоспособности предприятий медицинской промышленности рекомендуется использовать при конкурсном отборе предприятий для выделения им бюджетных средств на разработку и производство медицинской техники, критерии конкурентоспособности медицинских изделий – при оснащении лечебно-профилактических учреждений новой медицинской техникой.


Издание научных монографий от 15 т.р.!

Издайте свою монографию в хорошем качестве всего за 15 т.р.!
В базовую стоимость входит корректура текста, ISBN, DOI, УДК, ББК, обязательные экземпляры, загрузка в РИНЦ, 10 авторских экземпляров с доставкой по России.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241



Источники:
1. Инженерная логистика: логистически-ориентированное управление жизненным циклом продукции: Учебник для вузов / Л.Б. Миротин, И.Н. Омельченко и др.; Под ред. Л.Б. Миротина, И.Н. Омельченко. – М.: Горячая линия – Телеком, 2011.
2. Проектирование интегрированных производственно-корпоративных структур: эффективность, организация, управление / С.Н. Анисимов, А.А. Колобов, И.Н. Омельченко и др.; под. ред. А.А. Колобова, А.И. Орлова. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2006.
3. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы: Логистико-ориентированное проектирование бизнеса // А.Д. Канчавели, А.А. Колобов, И.Н. Омельченко и др.; Под ред. А.А. Колобова, И.Н. Омельченко. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001.
4. Официальный сайт Министерства промышленности и торговли РФ – Государственная программа «Развитие медицинской и фармацевтической промышленности Российской Федерации» на 2013–2020 годы [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://minpromtorg.gov.ru/activities/state_programs/list/ (Дата обращения: 30.07.2014 г.).
5. Опимах И.В. Развитие медицинской промышленности: новые направления и перспективы // Вестник Росздравнадзора, 2011. – № 5.
6. Герцик Ю.Г., Леонов Б.И. К вопросу оценки конкурентоспособности медицинских изделий для активно-пассивной механотерапии. Международная научно-практическая конференция Москва – Прага – Марианские Лазни, 12–14 июня, 2013.
7. Астапенко Е.М., Герцик Ю.Г. Обращение медицинских изделий в лечебно-профилактических учреждениях: актуальные вопросы // Управление качеством в медицинской организации, 2014. – № 3.
8. Официальный сайт ОАО «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» им. Э.С. Яламова» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.uomz.ru/ (Дата обращения: 20.08.2014 г.).
9. Герцик Ю.Г. Оценка конкурентоспособности проектов оснащения лечебно-профилактических учреждений высокотехнологичными медицинскими изделиями // Экономические стратегии. – №5.
10. Герцик Ю.Г., Омельченко И.Н. Факторы, сдерживающие развитие медицинской промышленности // Российский экономический Интернет-журнал, 2014. – № 3. – http//www.e-rej.ru/publications/155.
11. Герцик Ю.Г., Федущак В.Ф., Герцик Г.Я. Факторы, влияющие на конкурентоспособность физиотерапевтической аппаратуры / Физиотерапевт, 2012. – № 9.
12. Герцик Ю.Г., Федущак Т.А., Федущак В.Ф., Герцик Г.Я. Пути повышения конкурентоспособности отечественных физиотерапевтических медицинских изделий // Вестник восстановительной медицины, 2012. – № 5.
13. Словарь иностранных слов. – М.: Русский язык, 1990.
14. Герцик Ю.Г., Омельченко И.Н. Состояние рынка медицинских изделий и перспективы международного сотрудничества в сфере производства медицинских изделий и реализации медицинских услуг в России/Topical areas of fundamental and applied research IY Vol.2. ISBN 978-1500820442. - sps Academic: Create Space, North Charleston, SC, USA.
15. Герцик Ю.Г., Омельченко И.Н. Факторы, сдерживающие развитие медицинской промышленности //Российский экономический Интернет-журнал, 2014. – № 3. – http://www.e-rej.ru/publications/155.
16. Герцик Ю.Г. Критерии конкурентоспособности инновационных медицинских изделий и технологий для медицинской реабилитации. Программа конференции «Развитие бизнеса в медицинской отрасли: от идеи до привлечения финансирования». – М.: Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы. – 9 декабря 2013 г.
17. Герцик Ю.Г. Управление рисками в проектном финансировании (при реализации инвестиционных проектов в области здравоохранения) // Контроллинг, № 34.
18. Герцик Ю.Г. Перспективы применения методов проектного финансирования для инвестирования социально значимых инвестиционных проектов // Эффективная логистика: Сборник статей участников III Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (3 декабря 2009 г.) / Отв. ред. А.Г, Бутырин. – Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2009.
19. Герцик Ю.Г., Афанасьев А.А. Влияние качества технического и метрологического обеспечения в сфере здравоохранения на конкурентоспособность медицинских организаций и предприятий медицинской промышленности // Менеджмент качества в сфере здравоохранения и социального развития, 2012. – № 3.
20. Герцик Ю.Г., Семенов В.И., Герцик Г.Я. Охрана прав на интеллектуальную собственность как фактор экономического и технологического развития фармацевтической и медицинской промышленности // Вестник Росздравнадзора, 2012. – № 3.
21. Герцик Ю.Г., Кайдалов С.А. Метрологический менеджмент и управление качеством как факторы, способствующие переходу предприятий медицинской промышленности на инновационную модель развития // Вестник Росздравнадзора, 2011. – №5.
22. Герцик Ю.Г. Влияние внедрения инновационных технологий в сфере медицины и медицинской техники на эффективность реализации социально значимых медико-технических проектов // Инновации, 2011. – № 6.
23. Герцик Ю.Г. Перспективы внедрения инновационных проектов в области IT-технологий для медико-технического обеспечения деятельности лечебно-профилактических учреждений здравоохранения // Итоги и перспективы информатизации здравоохранения в России / Т.В. Жукова, В.В. Родионов, Д.О. Рощин и др. – Мурманск, апрель 2014 г. – М.: Эдитус, 2014.
24. Герцик Ю.Г., Омельченко И.Н. Эколого-экономические критерии выбора регионов для строительства Федеральных центров высоких медицинских технологий // Вестник машиностроения, 2007. – № 4.
25. Герцик Ю.Г., Лусс Л.В. Мониторинг экологии окружающей среды крупных мегаполисов и промышленных зон как фактор профилактики иммунологических заболеваний и соблюдения санитарных и эпидемиологических зон. Всероссийская конференция. – Мурманск, апрель 2014 г. – М.: Эдитус, 2014.
26. ГОСТ Р ИСО 13485-2011. Изделия медицинские. Системы менеджмента качества. – М.: Стандартинформ, 2013.
27. ГОСТ 12.1.008-76. Биологическая безопасность. Общие требования ИПК. – Изд-во стандартов.
28. ГОСТ Р 52770 – 2007. Изделия медицинские. Требования безопасности. Методы санитарно-химических и токсикологических испытаний. ИПК. – Изд-во стандартов.
29. Герцик Ю.Г. О необходимости внедрения медико-технических инновационных технологий в образовательной среде // Гуманитарный вестник, 2013. – вып. 11. (Профилактическая медицина). – http://hmbul.bmstu.ru/catalog/prmed/hidden/129.html.
30. Герцик Ю.Г., Шакула А. В., Хан М.А. Анализ технико-экономической эффективности производства и внедрения в клиническую практику медицинских изделий для роботизированной кинезотерапии детей. Материалы Всероссийской конференции «Социальные проблемы здравоохранения». – Мурманск, апрель 2014 г. – М.: Эдитус, 2014.
31. Герцик Ю.Г., Иванова Г.Е. Принципы разработки и эксплуатации биоадекватных устройств для активно-пассивной механотерапии в медицинской реабилитации // Вестник восстановительной медицины, 2013. – № 6.
32. Герцик Ю.Г., Буравкова Л.Б. О необходимости анализа иммунологических и генетических факторов, влияющих на эффективность медицинской реабилитации // Вестник восстановительной медицины, 2014. – № 14.
33. ГОСТ Р – 51609 – 2009. Изделия медицинские. Классификация в зависимости от потенциального риска применения, Общие требования ИПК. – Изд-во стандартов, 2001.
34. Мысина Г.А., Герцик Ю.Г., Герцик Г.Я. Эргонометрические и биотехнические аспекты разработки и применения тренажерных систем: Учебное пособие для вузов. – М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2008.
35. ГОСТ 121.006-84 Система стандартов безопасности труда. Электромагнитные поля радиочастот. – ИПК. Изд-во стандартов, 1984.
36. ГОСТ Р 15.201-2000. Система разработки и постановки продукции на производство. Продукция производственно-технического назначения. Порядок разработки и постановки продукции на производство. – ИПК. – Изд-во стандартов, 2000.
37. Лощилов В.И., Герцик Г.Я., Цыбров Г.Е., Пушенко Л.И. Генератор ультразвуковой медицинский. – А.С. ПО № 1236 (СССР), БИ. – 1981.