Системный подход к определению экономической эффективности инновационных проектов

Произошедшие за последние десятилетия трансформации в отечественной экономике сформировали промышленный кластер Российской Федерации, который представляет собой систему географически соседствующих и интеграционно взаимодействующих базовых промышленных предприятий и связанных с ними обеспечивающих предприятий (организаций, фирм). Промышленный кластер в совокупности производственно-технологических, кооперационно-рыночных хозяйствующих субъектов выступает как фактор их инновационной целеориентированности. Полученные автором результаты исследовательской работы доказали, что инновационная стратегия реализуется при помощи и посредством инновационных проектов.

Почему именно системный метод исследования?

Системный подход требует, чтобы менеджмент промышленного предприятия владел методическим аппаратом, позволяющим определить и рассчитать производственно-технологический и финансово-экономический эффект от внедрения инновационного проекта.

Заложенные в работах Ф. Котлера [1] теоретико-методологические разработки являются основой реализации инструментария к отбору высокоэффективных инновационных проектов. Однако следует особо отметить, что при оценке эффективности инновационного проекта, разрабатываемого и реализуемого в пределах промышленного кластера, более предпочтительно применять метод экспертной оценки с параллельным исследованием: а) формализованных значений: сведения бухгалтерской отчетности; финансовые характеристики; фокусированные оценки прогнозирования; б) неформализованных значений: переменные факторы внешней среды; переменные факторы внутренней среды.

Данный методологический подход в рамках системного обеспечивает возможность, во-первых, получения оценки эффекта от внедрения инновационного проекта на промышленном предприятии; во-вторых, определения логики объединения промышленных предприятий в единый промышленный кластер. Результаты дополнительного изучения данной логики позволяют увидеть преимущества и вскрыть недостатки при использовании идентичных производственно-технологических процессов, при построении общей цепи получения добавленной стоимости, при использовании в инновационном проекте базовых технологий, при разработке конкретных требований к уровню квалификации персонала, при использовании имеющихся природных ресурсов.

Максимальное использование сильных и слабых экономических позиций промышленного предприятия способно обеспечить его конкурентное преимущество. Для этого следует использовать концепцию М. Портера [2], то есть конструировать цепочку создания стоимости. В нее целесообразно включить наряду с деятельностью самого промышленного предприятия собственно вклад поставщиков, а также результаты функционирования канала дистрибуции и канала сбыта.

Результаты проведенного обследования ряда промышленных предприятий, осуществляющих свою деятельность в рамках инновационного промышленного кластера, позволили оценить их конкурентные преимущества при реализации инновационного проекта и отразить их в таблице.

Таблица 1

Оценка конкурентных преимуществ промышленного предприятия кластерного типа

Исследуя критерии и показатели финансовой эффективности для отбора высокоэффективных инновационных проектов, считаем, что в основе финансовой эффективности лежит финансовый анализ отдельных экономических показателей деятельности промышленных предприятий. Более подробно данный вопрос рассмотрен в ранее опубликованных работах автора [3].

Сложность выбора повышает ответственность

К наиболее важным параметрам, входящим в инструментарий оценки финансовой устойчивости, относятся реально сложившийся уровень платежеспособности, уровень управления активами, степень зависимости от внешних источников финансирования, а также показатели, характеризующие изменение уровня деловой активности [4].

Рассматривая методические аспекты финансового анализа в области оценки финансовой эффективности и устойчивости промышленного предприятия, реализующего инновационный проект, можно отметить, что большинство методик базируются на расчете традиционных коэффициентов: автономии, финансирования, долгосрочной финансовой независимости, маневренности собственного капитала и обеспеченности оборотных активов собственными средствами. Таков универсальный набор общепринятых коэффициентов, характеризующих финансовую эффективность инновационных проектов и устойчивость промышленных предприятий. Более детально они исследованы в работах А.Д. Шеремет, Л.Т. Гиляровской, Г.В. Савицкой и др. [5].

Инновационная деятельность, как правило, сопряжена с различными рисками. Хозяйствующие субъекты, выступающие и как инвесторы, обычно испытывают недостаток информации, связанной с предстоящим риском, его относительной долей в структуре получения инновационной продукции. Выводы отечественных исследователей указывают на то, что риск является многовариативным процессом. Любой выбор последующего пути развития связан с элементом вероятности. Ее чаще всего называют как степень рискованности. Она проявляется в том, что хозяйствующий субъект, возможно, окажется в существенно худшем положении, если не будет совершать конкретно выбранного экономического действия.

Так, в своей экономической сущности явление риска объединяет в себе наличие возможности определенного отклонения при целедостижении, относительно которого был осуществлен выбор конкретной альтернативы; наличие вероятности достигнуть желаемого результата; отсутствие полной уверенности в возможности достигнуть поставленной цели; наличие возможности материальной, моральной и иной потери, связанной с реализацией альтернативы, выбранной при условиях ее неопределенности.

Вывод

Таким образом, при системном подходе определение экономической эффективности инновационных проектов, реализуемых промышленным предприятием, осуществляется абсолютно на всех этапах принятия управленческого решения.