Статья опубликована в журнале «Креативная экономика»5 / 2012

Интегративный подход к международному сотрудничеству как один из путей ускоренного инновационного развития

Рябых Владимир Николаевич, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры политической экономии и мирового глобального хозяйства, Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина, Россия

Рябых Екатерина Борисовна, кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры немецкой филологии, Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина, Россия

On the Way Toward Right Hemisphere Economy. Integrating Approach to International Cooperation as One of the Way to Innovative Development - View in English

 Читать текст |  Скачать PDF | Загрузок: 17

Аннотация:
С целью ускорения национального инновационного развития международное сотрудничество осмысливается в рамках интегративного подхода, нацеленного на процесс самораскрытия и саморазвития, а, следовательно, личностного роста индивида в пространственно-временном континууме, в том числе за счет непосредственного «погружения» в инакомыслящее профессиональное сообщество, так как все воздействия концептуализируются личностью и способны изменить устоявшийся образ мышления. Дается авторское определение понятий «когнитивная экономика» и «правополушарная экономика».
Цитировать публикацию:
Рябых В.Н., Рябых Е.Б. Интегративный подход к международному сотрудничеству как один из путей ускоренного инновационного развития // Креативная экономика. – 2012. – Том 6. – № 5. – С. 55-58.

Приглашаем к сотрудничеству авторов научных статей

Публикация научных статей по экономике в журналах РИНЦ, ВАК (высокий импакт-фактор). Срок публикации - от 1 месяца.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241


В последнее время с целью повышения конкурентоспособности и устойчивого роста национальных экономик все большее значение приобретают концепции инновационного развития. Это находит свое реальное выражение в демонстрации эффективности и высоких темпов экономического развития в странах, которые осуществляют свою политику в направлении развития smart-экономики или экономики знаний, к которым в соответствии с инновационным индикатором 2011 г. относятся Швейцария, Сингапур, Швеция, Германия, Финляндия, Нидерланды, Норвегия, Ав стрия [подробнее см. 1].

Когнитивная экономика

Формирование государственной политики, направленной на обеспечение инновационного развития национальной экономики, является одним из наиболее сложных, но важных вызовов для России сегодня, так как предполагает более целостный подход и фокусируется как на создании, так и на практическом использовании знаний  [2, 5].

Позиционирование России как государства с высокоразвитой инновационной экономикой характеризуется рядом противоречивых тенденций, так как накоплен масштабный наукоемкий базис, не соответствующий реальному уровню доведения полученных результатов до потребителя. Одна из причин – в назревшей потребности качественных изменений общественного сознания, которому априори присуще эволюционирование, отражающее результаты влияния как внутригосударственных, так и общемировых процессов [3].

В данном ракурсе вполне правомерно говорить о когнитивной экономике, под которой нами понимается наука о знании и познании глобального и национального экономического пространства, транснациональной и национальной проблематики, экономических законов и закономерностей; о результатах восприятия мира с точки зрения экономической событийности и экономической предметно-познавательной деятельности людей, накопленных в виде осмысленных, приведенных в определенную систему данных, которые определенным образом репрезентированы нашему сознанию, эволюционируют с течением времени и составляют основу ментальных, или когнитивных процессов.

Таким образом, в условиях глобализации мировой экономики и современного уровня развития цивилизации значение человеческого капитала, знаний и нематериальных активов1 резко возрастает [4, 7 и др.].

Задачи России

Успешное экономическое развитие России зависит от многих факторов, и на данный момент государство должно извлекать выгоду из сложившейся ситуации. Прежде всего, в плане возможности оказания определенного влияния на инновационную деятельность структур, находящихся в его подчинении, и создания, тем самым, имиджа их инновационной конкурентоспособности.

Одной из первостепенных государственных задач является стимулирование развития международного инновационного научно-исследовательского сотрудничества на паритетных основах – краеугольного камня национальной инновационной политики – результатом чего должно стать объединение ценнейших знаний внутри инновационной системы за счет более высокого уровня мобильности, что будет способствовать притоку конкурентоспособных инноваций [1].

Международное сотрудничество, осмысленное в рамках интегративного подхода, должно стать одним из путей ускоренного национального инновационного развития. Интегративный подход в соответствии с концепцией В.Н. Панферова [6] нацелен на процесс самораскрытия и саморазвития.

Следовательно, – расширения сознания и личностного роста индивида в пространственно-временном континууме, в том числе за счет непосредственного «погружения» в инакомыслящее профессиональное сообщество.

Вывод

Любые воздействия концептуализируются личностью, а наиболее мощные из них полностью изменяют устоявшуюся мыслительную схему. Еще большую актуальность этому придает высказанное Р. Уотсоном мнение о «правополушарной экономике» [8], а также о роли правого полушария в экономике в статье О.Н. Мельникова [9], которая понимается нами как экономика идейной креативности и мыслительной флексибильности (flexibility – гибкость), чему, бесспорно, способствует международное сотрудничество.


Издание научных монографий от 15 т.р.!

Издайте свою монографию в хорошем качестве всего за 15 т.р.!
В базовую стоимость входит корректура текста, ISBN, DOI, УДК, ББК, обязательные экземпляры, загрузка в РИНЦ, 10 авторских экземпляров с доставкой по России.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241



Источники:
1. Гладышев А.Б., Рябых В.Н. Державная экономическая политика как основная предпосылка инновационного развития России // Казанская наука. –2012. – № 2. – С. 66-69.
2. Кожевникова Т.М. Развитие национальной инновационной системы России // Социально-экономические явления и процессы. – 2011. – № 5-6. – 116-121.
3. Кузьмина Е.А. К вопросу о взаимовлиянии структур этнокультурного сознания // Когнитивные исследования языка. Вып. VIII. Проблемы языкового сознания: мат-лы Междунар. науч. конф. 15-17 сентября 2011 г. – М.-Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2011. – С. 209-212.
4. Лоскутова М.В. Конкурентоспособность национальной экономики в условиях глобализации // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2009. – № 2. – С. 295-299.
5. Национальные инновационные системы в России и ЕС. Серия «Инновационное развитие и коммерциализация технологий в России и странах ЕС: опыт, проблемы, перспективы» / Под общей редакцией В. Иванова, С. Клесовой, П. Линдхольма, О. Лукши. – М.: ЦИПРАН, 2006. – 280 с.
6. Панферов В.Н. Интегративный подход к психологии человека // Психология человека: интегративный подход. – СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2000. – С. 4-18.
7. Рябых В.Н. Формирование и использование человеческого капитала в инновационной экономике // Актуальные инновационные исследования: наука и практика. – 2008. – № 1 (http://www.actualresearch.ru).
8. Уотсон Р. Файлы будущего: история следующих 50 лет. – М.: Эксмо, 2011. – 352 с.
9. Мельников О.Н. Человек как носитель экономических ресурсов общества // Креативная экономика. – 2009. – № 10. – С. 46–54.