Статья опубликована в журнале «Вопросы инновационной экономики»3 / 2018
DOI: 10.18334/vinec.8.3.39386

Теоретико-методические аспекты оценки инновационного развития регионов Арктической зоны Российской Федерации

Торцев Алексей Михайлович, научный сотрудник лаборатории методов социально-экономического развития территорий АЗРФ, Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики имени академика Н.П. Лаверова РАН, Россия

Смиренникова Елена Владимировна, заведующая лабораторией методов социально-экономического развития территорий АЗРФ, кандидат географических наук, Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики имени академика Н.П. Лаверова РАН, Россия

Студёнов Игорь Иванович, ведущий научный сотрудник лаборатории методов социально-экономического развития территорий АЗРФ, кандидат биологических наук, Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики имени академика Н.П. Лаверова РАН, Россия

Новоселов Александр Павлович, главный научный сотрудник лаборатории методов социально-экономического развития территорий АЗРФ, доктор биологических наук, Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики имени академика Н.П. Лаверова РАН, Россия

Theoretical and methodological aspects of evaluation of innovative development of the Arctic regions of the Russian Federation - View in English

 Скачать PDF | Загрузок: 1

Аннотация:
В условиях ограниченности ресурсов первостепенное значение приобретает возможность обеспечения социально-экономического развития регионов за счет внедрения инноваций. Среди множества существующих подходов к оценке инновационного развития территории рассмотрены зарубежные и отечественные методические подходы, дифференцированные по субъектам и объектам оценки, институциональной среде, целям и задачам, критериям и показателям, а также информационной базе оценки. Установлено, что большинство рассмотренных методических подходов адаптированы под определенные территории и их условия, а также практически не учитывают специфические особенности Арктической зоны Российской Федерации. В статье предложен ряд рекомендаций, необходимых для разработки методического инструментария к оценке инновационного развития регионов Арктической зоны Российской Федерации, включая учет природных и демографических особенностей рассматриваемой территории.

JEL-классификация: J11, O31, O32, Q57

Цитировать публикацию:
Торцев А.М., Смиренникова Е.В., Студёнов И.И., Новоселов А.П. Теоретико-методические аспекты оценки инновационного развития регионов Арктической зоны Российской Федерации // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – Том 8. – № 3. – С. 417-434. – doi: 10.18334/vinec.8.3.39386

Приглашаем к сотрудничеству авторов научных статей

Публикация научных статей по экономике в журналах РИНЦ, ВАК (высокий импакт-фактор). Срок публикации - от 1 месяца.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241



Источники:
1. Голова И.М., Суховей А.Ф. Выбор и обоснование траектории современного инновационного развития регионов РФ // Журнал экономической теории. – 2016. – № 3. – С. 153-162.
Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.11.2008 г. № 1662-р «Об утверждении Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года». Консультант Плюс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru ( дата обращения: 20.02.2018 ).
3. Thome A.M.T., Scavarda A., Ceryno P.S., Remmen A. Sustainable new product development: a longitudinal review // Clean Technol Environ Policy. – 2016. – doi: 10.1007/s10098-016-1166-3.
4. Smol M., Kulczycka J., Avdiushchenko A. Circular economy indicators in relation to eco-innovation in European regions // Clean Technologies and Environmental Policy. – 2017. – doi: 10.1007/s10098-016-1323-8.
5. Воронина Л.В., Уханова А.В., Смиренникова Е.В. Теоретико-методологические основы механизмов реализации демографического потенциала территории в контексте инновационного развития // Актуальные вопросы образования и науки. – 2017. – № 4(62). – С. 67-78.
Global Innovation Index. [Электронный ресурс]. URL: https://www.globalinnovationindex.org ( дата обращения: 30.01.2018 ).
Can Kose Ulvi Cenap Topcu Innovation Measurement Revisited: Comparison Of Three Main Measures // Building Resilient Society: 18th International Scientific Conference on Economic and Social Development. Zagreb, Croatia, 2016.
Global Innovation Barometer. Ge.com. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ge.com/stories/innovation-barometer ( дата обращения: 05.02.2018 ).
Innovation Barometer. Global Scorecard. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ge.com/sites/default/files/Scorecard.pdf ( дата обращения: 05.02.2018 ).
European Innovation Scoreboard 2017. Methodology Report. Ec.europa.eu. [Электронный ресурс]. URL: http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/25101 ( дата обращения: 05.02.2018 ).
2017. Ec.europa.eu. [Электронный ресурс]. URL: http://ec.europa.eu/docsroom/documents/23881 ( дата обращения: 14.02.2018 ).
12. Sabatino M. Giuseppina Talamo Innovation and Competitiveness of European Regions // Research in Applied Economics. – 2017. – № 3. – С. 45-69.
The innovation trends at EU enterprises. Summary. Innobarometer. [Электронный ресурс]. URL: https://ec.europa.eu/growth/industry/innovation/facts-figures/innobarometer_en ( дата обращения: 05.02.2018 ).
Community Innovation Survey. Ec.europa.eu. [Электронный ресурс]. URL: http://ec.europa.eu/eurostat/web/microdata/community-innovation-survey ( дата обращения: 15.02.2018 ).
Innovation Cities Program. [Электронный ресурс]. URL: https://www.innovation-cities.com/indexes ( дата обращения: 15.02.2018 ).
The eco-innovation scoreboard. European Commission. [Электронный ресурс]. URL: https://ec.europa.eu/environment/ecoap/indicators/index_en ( дата обращения: 15.02.2018 ).
17. Ryszko A. Eco-Innovation Performance and Selected Competitiveness Issues Perceived by Managers in the EU Member States – a Cross‑Country Analysis // Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis. – 2017. – № 65(5). – С. 1751-1760.
18. Pater R. Lewandowska A. Human capital and innovativeness of the European Union regions, Innovation // European Journal of Social Science Research. – 2014.
Абдрахманова Г.И., Бахтин П.Д., Гохберг Л.М. и др. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. / Выпуск 5. Монография. - М.: НИУ ВШЭ, 2017. – 260 с.
20. Егорова М.В. Рыночная концепция управления инновационным развитием территории: маркетинговая модель региона // Вестник Казанского технологического университета. – 2007. – № 5. – С. 129-134.
21. Шульгина Л.В., Зайцева Н.П. Методика оценки влияния университетско-промышленных связей на инновационное развитие территорий // Финансы. – 2011. – № 12. – С. 10а-13.
22. Устинова К.А. Инновационное развитие территорий в оценках населения // Проблемы развития территории. – 2014. – № 1(69). – С. 120-130.
23. Канева М.А., Унтура Г.А. Взаимосвязь НИОКР, перетоков знаний и динамики экономического роста регионов России // Регион: Экономика и Социология. – 2017. – № 1(93). – С. 78-100. – doi: 10.15372/REG20170104 .
24. Церцеил Ю.С., Коокуева В.В. Роль инновационных промышленных кластеров в развитии региональной экономики // Российское предпринимательство. – 2016. – № 20. – С. 2779-2796. – doi: 10.18334/rp.17.20.36836.
25. Левкина Е.В. Оценка эффективности инновационной деятельности отраслевых систем на мезоуровне (на примере рыбной промышленности Приморского края) // Вопросы инновационной экономики. – 2017. – № 3. – С. 225-234. – doi: 10.18334/vinec.7.3.38253.
26. Сизова О.В., Шишкина А.В. Оценка результатов инновационной деятельности организаций с учетом фактора времени // Вопросы инновационной экономики. – 2017. – № 2. – С. 125-140. – doi: 10.18334/vinec.7.2.38053.
27. Шишкина А.В., Сизова О.В. Статистическое моделирование результатов инновационной деятельности организаций в регионах Центрального федерального округа // Вопросы инновационной экономики. – 2017. – № 1. – С. 9-22. – doi: 10.18334/vinec.7.1.37766.
Земцов С.П., Баринова В.А., Сорокина А.В. Каким образом внутренние и внешние инновационные условия влияют на быстрорастущие фирмы в России?. / В сборнике: Модернизация и инновационное развитие экономических систем коллективная монография. Под редакцией В.М. Матюшка. - Москва: Российский университет дружбы народов (РУДН), 2014. – 54-72 с.
29. Баринова В.А., Мальцева А.А., Сорокина А.В., Еремкин В.А. Подходы к оценке эффективности функционирования объектов инновационной инфраструктуры в России // Инновации. – 2014. – № 3(185). – С. 42-51.
30. Бортник И.М., Зинов В.Г., Коцюбинский В.А., Сорокина А.В. Индикаторы инновационного развития регионов России для целей мониторинга и управления // Инновации. – 2013. – № 11(181). – С. 21-32.
31. Туккель И.Л., Егоров Н.Е., Деттер Г.Ф., Ковров Г.С. Оценка инновационного развития регионов арктической зоны Российской Федерации // Научно-технические ведомости санкт-петербургского государственного политехнического университета. экономические науки. – 2017. – № 4. – С. 60-71. – doi: 10.18721/JE.10406 .
Указ Президента РФ от 02.05.2014 г. № 296 «О сухопутных территориях Арктической зоны Российской Федерации». Консультант Плюс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru ( дата обращения: 24.07.2017 ).
33. Смиренникова Е.В., Воронина Л.В., Уханова А.В. Специализированные субъекты развития Арктической зоны России // Экономика и предпринимательство. – 2017. – № 8-1(85-1). – С. 274-279.
34. Торцев А.М. Механизм государственного управления промышленным рыболовством в пресноводных водных объектах (на примере Архангельской области) // Вестник Мурманского государственного технического университета. – 2016. – № 2. – С. 536-542. – doi: 10.21443/1560-9278-2016-2-536-542.
Heather A. Conley, David L. Pumphrey, Terence M. Toland, Mihaela David Arctic Economics in the 21st Century. The Benefits and Costs of Cold. A Report of the CSIS Europe Program. - July 2013. - 74 p
36. Торцев А.М., Новоселов А.П. Государственное управление водными биологическими ресурсами в сфере их предоставления в пользование коренным малочисленным народам Севера на примере Ненецкого автономного округа // Вопросы управления. – 2015. – № 2(14). – С. 44-52.