Статья опубликована в журнале «Российское предпринимательство»13 / 2017
DOI: 10.18334/rp.18.13.38062

Анализ существующих подходов к оценке эффективности управления государственным имуществом: преимущества, недостатки, направления совершенствования

Пивоварова Ольга Владимировна, преподаватель, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Россия

Analysis of existing approaches to assessing the efficiency of state property management: advantages, disadvantages, areas for improvement - View in English

 Скачать PDF | Загрузок: 36

Аннотация:
Статья посвящена анализу существующих в зарубежной и отечественной практике подходов к оценке эффективности государственного управления в целом и показателей результативности, используемых в отношении государственного имущества, выделены их преимущества и недостатки. Определена их основная проблема – отделение системы государственного управления от государственного имущества. Обоснована необходимость разработки синтетического подхода к оценке эффективности управления государственным имуществом, включающего как рыночные, так и классические методы оценки и управления, с учетом многоаспектности категории «эффективность». Предложены общие критерии эффективности в сфере управления государственным имуществом, на основе которых должна быть организована система оценки: общеэкономический, управленческий, ситуационный, системно-функциональный, институциональный, социальный.
Цитировать публикацию:
Пивоварова О.В. Анализ существующих подходов к оценке эффективности управления государственным имуществом: преимущества, недостатки, направления совершенствования // Российское предпринимательство. – 2017. – Том 18. – № 13. – С. 2035-2048. – doi: 10.18334/rp.18.13.38062


Источники:
Байкадамов Б.К., Кусмангалиева Ж.Д., Уакпаев Б.С., Тусупова Л.К. Методическое пособие для неправительственных организаций и независимых экспертов. , 2011. – 75 с.
2. Божья-Воля А.А. Оценка результативности государственных служащих руководящего состава: международный опыт и российские перспективы // Вопросы государственного и муниципального управления. – 2009. – № 2. – С. 81-103. – url: http://ecsocman.hse.ru/data/908/482/1209/Божья-Воля%2081-103.pdf.
3. Ефимова А.И. Современные проблемы повышения эффективности управления государственной собственностью в условиях рынка // Актуальные проблемы социально-гуманитарного и научно-технического знания. – 2013. – № 1-2(1). – С. 36-38.
4. Казакова М.В., Поспелова Е.А. Принципы реформ государственного управления в странах ОЭСР // Государственная служба. – 2014. – № 6(92). – url: http://pa-journal.ranepa.ru/articles/r46/1725/.
5. Кисленок А.А., Уразова Е.А. Основные подходы к оценке эффективности государственного управления в Канаде // Ученые заметки тогу. – 2014. – № 3. – С. 114-148.
6. Кошкин Л.И., Соловьев М.М. Управление недвижимым имуществом: эффективность и результативность // Управление. – 2004. – № 4.
Лаптев С.В. Общие принципы, методы и приемы анализа эффективности использования ресурсов хозяйствующего субъекта // Современные проблемы и пути развития экономики и управления: Материалы международной заочной научно-практической интернет-конференции. 2007. – С. 102-110.
8. Лушникова Т.Ю., Ахматова А.М. Об оценке эффективности управления муниципальным имуществом // Вестник Челябинского государственного университета. – 2015. – № 1(356). – С. 22-30.
9. Макаров И.Н., Колесников В.В. Опекаемые государством блага и оценка смешанных проектов. Аудит эффективности и производство опекаемых благ: взгляд с позиции экономической социодинамики // Российское предпринимательство. – 2010. – № 6-2. – С. 51-55.
10. Малышев Ю.А. Эффективность институциональных отношений и трансакционные издержки в регионе // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. – 2009. – № 2.
11. Маркварт Э. Эффективность управления публичной собственностью: понятие, подходы, критерии // Проблемы теории и практики управления. – 2014. – № 6. – С. 17-26.
12. Маслов Д.В., Короленко А.Ю. // Поволжский вестник качества. – 2006. – № 5-6. – С. 1-7. – url: https://docviewer.yandex.ru/?url=https%3A%2F%2Fwww.hse.ru%2Fdata%2F2010%2F05%2F18%2F1217265628%2F4.pdf&name=4.pdf&lang=ru&c=572612ef0b7f.
13. Нагимова А.М. Эффективность деятельности органов государственного управления: методика оценки // Научные труды Центра перспективных экономических исследований. – 2015. – № 9. – С. 146-151.
Олейник А.Н. Институциональная экономика. / Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2009.
Пивоварова О.В. Проблемы становления механизма публичной ответственности в системе управления государственным имуществом региона // Школа молодых ученых по проблемам гуманитарных, естественных и технических наук: В сборнике. Материалы областного профильного семинара. 2016. – С. 131-138.
16. Пивоварова О.В. Публичная ответственность в сфере управления государственным имуществом: необходимость и условия формирования // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. – 2017. – № 1. – С. 255-260. – url: https://elibrary.ru/download/elibrary_28843242_83877236.pdf.
17. Поспелова Е.А., Казакова М.В. Препятствия для внедрения принципов New Public Management в государственных системах развивающихся стран // Финансовый журнал. – 2015. – № 1. – С. 99-110.
Якобсон Л.И., Колосницына М.Г. Экономика общественного сектора. / учебник для академического бакалавриата /3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2016. – 558 с.
19. Samuelson P.A. The pure theory of public expenditure // The Review of Economics and Statistics. – 1954. – № 4. – С. 387-389.