Статья опубликована в журнале «Российское предпринимательство»7 / 2017
DOI: 10.18334/rp.18.7.37750

Параметры внедрения и функционирования системы диагностики преднамеренного банкротства как элемента обеспечения экономической безопасности

Руднев Максим Юрьевич, аспирант, Пермский государственный национальный исследовательский университет, Россия

Introduction and functioning parameters of the examination system of deliberate bankruptcy as an element of economic security - View in English

 Скачать PDF | Загрузок: 24

Аннотация:
Актуальность исследования заключается в том, что использование предложенной единой системы диагностики преднамеренного банкротства позволит минимизировать ущерб от подобных правонарушений, снизит риски для предприятий, чьи контрагенты осуществляют подобную деятельность, и повысит уровень экономической безопасности страны в целом. Результатом работы является новая система диагностики преднамеренного банкротства, способная показать период осуществления подобного экономического правонарушения, и помочь исследователям в выявлении деятельности руководителя предприятия, направленного на преднамеренное банкротство, а также оценке ущерба от нее. В частности, показана авторская система финансовых коэффициентов, позволяющих раскрыть динамику состояния предприятия, близкого или находящегося в состоянии банкротства, способная показать момент осуществления преднамеренного банкротства на предприятии; описана новая методика выявления сделок предприятия направленных на преднамеренное банкротство и предложен авторский комплекс условий для выявления сделки или действий руководителя, направленных на преднамеренное банкротство.
Цитировать публикацию:
Руднев М.Ю Параметры внедрения и функционирования системы диагностики преднамеренного банкротства как элемента обеспечения экономической безопасности // Российское предпринимательство. – 2017. – Том 18. – № 7. – С. 1137-1150. – doi: 10.18334/rp.18.7.37750

Приглашаем к сотрудничеству авторов научных статей

Публикация научных статей по экономике в журналах РИНЦ, ВАК (высокий импакт-фактор). Срок публикации - от 1 месяца.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241



Источники:
1. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996
2. Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства»
3. Приказ Минэкономразвития РФ от 05.02.2009 N 35 «Об утверждении Методических рекомендаций по проведению финансово-экономической экспертизы, назначенной в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства уголовных дел, возбужденных по признакам преступления, предусмотренного статьей 196 Уголовного кодекса Российской Федерации, и Методических рекомендаций для специалистов, привлекаемых к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации, при проверке следователем сообщения о преступлении, предусмотренном статьей 196 Уголовного кодекса Российской Федерации»
4. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ
5. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1 


6. Азрякова И.В. Диагностика преднамеренного банкротства на основе анализа деяний с повышенным риском // Эффективное антикризисное управлени. – 2011. – № 3(63). – С. 62-66.
7. Кальварский Г.В., Львова Н.А. Финансовая диагностика преднамеренного банкротства // Эффективное антикризисное управление. – 2013. – № 4(79). – С. 50-58.
8. Виноградова М.М. О возможности применения методологических положений и рекомендаций по проведению анализа финансового состояния хозяйствующего субъекта, разработанных различными министерствами и ведомствами, при производстве судебных экономических экспертиз // Теория и практика судебной экспертизы. – 2011. – № 1(21). – С. 94-101.
9. Азрякова И.В. Определение зоны повышенного риска с целью выявления признаков преднамеренного банкротства // Вестник финансового университета. – 2011. – № 3. – С. 61-65.
10. Львова Н.А. Теория и практика преднамеренного банкротства // Вестник санкт-петербургского университета. серия 5. экономика. – 2004. – № 4. – С. 113-122.
11. Чистопашина С.С., Полисюк Г.Б. Мошенничество при банкротстве: выявление, административная и уголовная ответственность // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2012. – № 24(12). – С. 42-45.
12. Вержбицкая И.В Применение методов экономического анализа при выявлении признаков фиктивного и преднамеренного банкротства // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. – 2012. – № 17. – С. 142-146.
13. Азиятов М.М. Понятие и признаки преднамеренного банкротства // Проблемы экономики и юридической практики. – 2010. – № 5. – С. 129-130.
14. Тарасенко К.М. Роль маркетинговых инноваций в системе мер экономической профилактики преднамеренного банкротства предприятий и индивидуальных предпринимателей. / автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук., 2010.
15. Григорьева Н.В. Научно-методическое обеспечение экспертизы и оценки преднамеренного банкротства предприятий. / диссертация на соискание степени кандидата экономических наук., 2005.
16. Чистопашина С.С., Полисюк Г.Б. Характеристика банкротства как важнейшей экономической категории в условиях кризиса и основные причины его возникновения // Эко. – 2011. – № 47. – С. 52-56.