Статья опубликована в журнале «Креативная экономика»8 / 2016
DOI: 10.18334/ce.10.8.36504

Специфика наноиндустрии как объекта сравнительного международного экономического анализа

Полынцев Иван Дмитриевич, соискатель кафедры мировой и региональной экономики, Волгоградский государственный университет, Россия

Specifics of nano industry as the object for the international economic analysis - View in English

 Скачать PDF | Загрузок: 14

Аннотация:
В работе раскрыты особенности наноиндустрии с позиций ее международного компаративного анализа. Определены проблемы идентификации нанотехнологий и наноиндустрии, обусловленные мульти-, транс- и междисциплинарностью нанонауки и принципиальными различиями между поколениями как нанотехнологий, так и получаемых при их помощи наносодержащих продуктов. Критически переосмыслен системный характер наноиндустрии, проанализирована динамика ее развития в разных странах. Сделан вывод о необходимости особого акцента на изучении институтов и стейкхолдеров при проведении сравнительного анализа наноиндустрий разных стран, что в сочетании с применением модифицированной версии функционализма позволяет реализовать бенчмаркинговую и рефлективную функции компаративистики. Статья представляет интерес для исследователей в области инновационной экономики, теории экономического развития, экономики наноиндустрии и теории экономических укладов.

JEL-классификация: L14, O32, O57

Цитировать публикацию:
Полынцев И.Д. Специфика наноиндустрии как объекта сравнительного международного экономического анализа // Креативная экономика. – 2016. – Том 10. – № 8. – С. 921–934. – doi: 10.18334/ce.10.8.36504

Приглашаем к сотрудничеству авторов научных статей

Публикация научных статей по экономике в журналах РИНЦ, ВАК (высокий импакт-фактор). Срок публикации - от 1 месяца.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241



Источники:
1. Постановление Правительства Российской Федерации от 23.04.2010 № 282 «О национальной нанотехнологической сети».
2. Иншаков О.В., Фесюн А.В. Формирование категориального аппарата исследования наноиндустрии // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7: Философия. Социология и социальные технологии. – 2013. – № 1. – С. 26-35.
3. Иншаков О.В., Фесюн А.В. Индустрия как форма утверждения, распространения и господства хозяйственного уклада в экономике // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. – 2014. – № 2. – С. 44-53.
4. Фролов Д., Рыжкин В. Как построить наноиндустрию? (диалог с Ричардом Коннолли) // Экономист. – 2015. – № 4. – С. 42-51.
5. Маркусова В.А. Бионанотехнологии: библиометрический анализ по базам данных Science Citation Index и Social Science Citation Index, 1995-2006 гг. // Индустрия наносистем и наноматериалов. – 2007. – № 1. – С. 23-29.
6. Ультрадисперсные порошки металлов / И. Арсентьева, Б. Ушаков, В. Арсентьев [и др.] // Национальная металлургия. – 2002. – № 4. – С. 66-71.
7. Фролов Д.П. Институциональная логика технологического прогресса (случай нанотехнологий) // Journal of Institutional Studies. – 2012. – Т. 4. – № 1. – С. 49-64.
8. Zhe L., Lifeng G., Xinghua Z. Definitions, R&D Activities and Industrialization of Biotechnology in China // Asian Biotechnology and Development Review. – 2009. – Vol. 11. – № 2. – Р. 29-43.
9. The Lycurgus Cup – A Roman Nanotechnology / I. Freestone, N. Meeks, M. Sax [et al.] // Gold Bulletin. – 2007. – Vol. 40. – № 4. – Р. 270-277.
10. Žagar A. Nanotech Cluster and Industry Landscape in Japan [Electronic resource] // EU-Japan. – 2014. – Mode of access: http://www.eu-japan.eu/sites/default/files/publications/docs/nanotechinjapan.pdf
11. Институциональный анализ нанотехнологической «революции»: синтез экономики и права: Монография / А.О. Иншакова [и др.]. – СПб: Алетейя – Гуманитарная книга, 2015. – 524 с.
12. Glossary [Electronic resource] // National Nanotechnology Initiative. – Mode of access: http://www.nano.gov/about-nni/glossary
13. Allhoff F., Lin P. Nanotechnology & Society: Current and Emerging Ethical Issues. – N.Y.: Springer Science & Business Media, 2008. – 300 p.
14. Наноматериалы и нанотехнологии / В.М. Анищик, В.Е. Борисенко, С.А. Жданок [и др.]. – Минск: Издательский центр БГУ, 2008. – 375 с. – С. 9, 294.
15. The Big Downturn? Nanogeopolitics [Electronic resource] // ETC Group. – 2010. – Mode of access: http://www.etcgroup.org/sites/www.etcgroup.org/files/publication/pdf_file/nano_big4web.pdf
16. Орлова А.А. Системная характеристика наноиндустрии РФ // Актуальные вопросы экономических наук. – 2012. – № 24-1. – С. 23-28.
17. Стрекалова А.С., Фролов Д.П. Социально-экологическая система как объект экологического маркетинга территорий: анализ и синтез определений // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. – 2015. – № 4. – С. 194-203.
18. Gasman L. Nanotechnology Applications and Markets. – Boston: Artech House, 2006. – 210 р.
19. Клейнер Г.Б., Качалов Р.М., Нагрудная Н.Б. Синтез стратегии кластера на основе системно-интеграционной теории // Наука. Инновации. Образование. – 2008. – № 7. – С. 9-39.
20. Nordmann A. Molecular Disjunctions: Staking Claims at the Nanoscale // Discovering the Nanoscale. – Amsterdam: IOS Press, 2004. – 319 р. – Р. 51-62.
21. Остатки магнитотактических бактерий в отложениях современных озер – новый инструмент палеогеофизики / Д.К. Нургалиев, Э.В. Утемов, П.Г. Ясонов [и др.] // Ученые записки Казанского университета. Серия: Естественные науки. – 2009. – Т. 151. – № 4. – С. 180-191.
22. Иншакова А.О. Вклад частного права в развитие отечественной наноиндустрии: унификационные тенденции // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2011. – № 9. – С. 37-44.
23. Chari D., Howard R., Bowe B. Disciplinary identity of nanoscience and nanotechnology research – A study of postgraduate researchers’ experiences // International Journal for Digital Society. – 2012. – Vol. 3. – № 1. – Р. 609-616.
24. Ястреб Н.А. Конвергентные технологии: философско-эпистемологический анализ: Монография. – Вологда: ВоГУ, 2014. – 250 с.
25. Горохов В.Г. Нанотехнология – новая парадигма научно-технической мысли // Высшее образование сегодня. – 2008. – № 5. – С. 36-41.
26. Тамбовцев В.Л. Перспективы «экономического империализма» // Общественные науки и современность. – 2008. – № 5. – С. 129-136;
Балацкий Е.В. За пределами экономического империализма: преодоление сложности // Общественные науки и современность. – 2012. – № 4. – С. 138-149.
27. Van Den Besselaar P., Heimeriks G. Disciplinary, Multidisciplinary, Interdisciplinary. Concepts and Indicators // Proceedings of the 8th International Conference on Scientometrics and Informetrics. – Sydney: University of New South Wales, 2001. – P. 705-716.
28. Бушковская Е.А. Феномен междисциплинарности в зарубежных исследованиях // Вестник Томского государственного университета. – 2010. – № 330. – С. 152-155.
29. Schummer J. Interdisciplinary Issues in Nanoscale Research // Discovering the Nanoscale. – Amsterdam: IOS Press, 2004. – 319 р. – Р. 9-20.
30. Фролов Д.П. Методологический институционализм 2.0: от институтов – к институциональным конфигурациям // Вопросы экономики. – 2016. – № 7. – С. 147-160.
31. The Elgar Companion to Ronald H. Coase. – Northampton: Edward Elgar Publishing, 2016. – 384 p.
32. Patrucco P.P. The emergence of technology systems: knowledge production and distribution in the case of the Emilian plastics district // Cambridge Journal of Economics. – 2005. – Vol. 29. – № 1. – Р. 37-56.
33. Malerba F. Innovation and the evolution of industries // Journal of Evolutionary Economics. – 2006. – Vol. 16. – № 1-2. – Р. 3-23.