Статья опубликована в журнале «Экономика, предпринимательство и право»1 / 2016
DOI: 10.18334/epp.6.1.35182

Влияние отличий МСФО и РСБУ на анализ финансовой отчетности организации

Маслова Юлия Николаевна, студентка 4 курса факультета экономики и управления, Волгоградский государственный технический университет, Россия

The influence of differences between IFRS and RAS (Russian Accounting Standards) on the analysis of financial statements of enterprises - View in English

 Читать текст |  Скачать PDF | Загрузок: 367

Аннотация:
Главная цель данного исследования – выявление влияния отличий МСФО и РСБУ на анализ финансовой отчетности. Российская система учета и отчетности отличается жесткой системой нормативного регулирования, осуществляемого на государственном уровне. Российская отчетность организаций направлена на минимизацию налогов, отчетность по МСФО – на удовлетворение интересов инвесторов. Отчет, составленный по МСФО, хорошо раскрывает хозяйственную деятельность фирмы за отчетный период, служит основным источником показателей для финансового анализа.

JEL-классификация: C58, F65, G00

Цитировать публикацию:
Маслова Ю.Н. Влияние отличий МСФО и РСБУ на анализ финансовой отчетности организации // Экономика, предпринимательство и право. – 2016. – Том 6. – № 1. – С. 25-36. – doi: 10.18334/epp.6.1.35182

Приглашаем к сотрудничеству авторов научных статей

Публикация научных статей по экономике в журналах РИНЦ, ВАК (высокий импакт-фактор). Срок публикации - от 1 месяца.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241


Введение

В связи с активизацией процесса глобализации мировой экономической системы Россия путем реформирования экономического сектора шла к внедрению МСФО [1]. После вступления России в ВТО процесс интеграции ускорился. Одна из главных проблем в области экономики Российской Федерации – проблема преодоления различий МСФО и РСБУ [2] в принципах учета и целях представления финансовой отчетности [1, с. 7].

Актуальность изучения различий МСФО и РСБУ, влияющих на анализ финансовой отчетности, обусловлена тем, что финансовая отчетность, как зеркало, отражает результаты деятельности предприятия. Анализ финансового состояния предприятия позволяет оценить, способен ли субъект хозяйствования финансировать свою производственную деятельность, постоянно поддерживать на приемлемом уровне свою платежеспособность, ликвидность и инвестиционную привлекательность Процесс успешного функционирования хозяйствующего субъекта – это взаимосвязанная, сбалансированная и многоструктурная система. Основная задача финансиста-аналитика и менеджера – достоверная оценка активов и обязательств предприятия на отчетную дату, проводимая при помощи анализа финансовой отчетности [2, с.11]. Анализ финансовой отчетности должен основываться на реальных, достоверных данных о деятельности предприятия. Американский писатель-фантаст, журналист и литературовед Брюс Стерлинг утверждает, что «информация сама по себе не сила, иначе самыми могущественными людьми на свете были бы библиотекари» [3]. Финансовая отчетность представляет собой итоговый результат финансово-хозяйственной деятельности экономического субъекта. Поэтому основываясь именно на данных, представленных в ней, внутренние и внешние пользователи принимают экономические решения.

Главная цель данного исследования – выявление влияния отличий МСФО и РСБУ на анализ финансовой отчетности.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

1)             выделить существенные различия в принципах и целях представления финансовой отчетности по РСБУ и по МСФО;

2)             определить влияние выявленных различий на анализ финансовой отчетности;

3)             на основе данного исследования сделать выводы.

Предмет исследования – механизм составления финансовой отчетности на основе МСФО и РСБУ, выявление отличий, влияющих на последующий анализ финансовой отчетности. Объектом исследования служит финансовая отчетность и ее оценка в соответствии с отечественным и зарубежным законодательством.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды российских и зарубежных ученых в области экономики, финансов и бухгалтерского учета. Проблема применения МСФО в России затронута в трудах М.И. Баканова, В.В. Бочарова, А.Б. Венгерова, А. Дамодарана, М.М. Карелиной, Н.А. Никифорова, Н.П. Радковской, М.В. Романовского, Е.Р. Россинской, Л.К. Терещенко, Ю.А. Соколова, Е.С. Стоянова, К. Уолш, А.Д. Шеремет и других.

Международные стандарты финансовой отчётности (IFRS) представляют собой совокупность документов (стандартов), регламентирующих правила составления финансовой отчётности, необходимой внешним и внутренним пользователям для принятия ими экономических решений в отношении предприятия. Перечень организаций, представляющих и публикующих отчетность по МСФО, ежегодно расширяется. Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчетности» финансовую отчетность по МСФО подготавливают:

1) кредитные организации;

2) страховые организации (за исключением страховых медицинских организаций, осуществляющих деятельность исключительно в сфере обязательного медицинского страхования);

3) негосударственные пенсионные фонды;

4) управляющие компании инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов;

5) клиринговые организации;

6) федеральные государственные унитарные предприятия, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации;

7) открытые акционерные общества, акции которых находятся в федеральной собственности и перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации;

8) иные организации, ценные бумаги которых допущены к организованным торгам путем их включения в котировальный список  [4].

РСБУ (Российские стандарты бухгалтерского учёта) – набор норм федерального законодательства России и Положений по бухгалтерскому учёту (ПБУ), регулирующих правила бухгалтерского учета.

Все большему количеству российских предприятий необходимо составлять финансовую отчетность не только по российским правилам бухгалтерского учета, но и по международным стандартам. Понимание основополагающих отличий между РСБУ и МСФО позволит с минимальными затратами перейти компании на учет по международным стандартам, а также наиболее качественно провести анализ финансовой отчетности. Основные различия между МСФО и РСБУ, влияющие на анализ финансовой отчетности организации, представлены в таблице 1.

Таблица 1

Основные отличия МСФО и РСБУ

Сравнительный признак

РСБУ

МСФО

Оценка влияния на анализ финансовой отчетности

Цели использования финансовой информации

Отражение имущественного положения

Отражение реального финансового положения

МСФО имеет более высокую степень соответствия реального положения вещей информации в отчетности

Основной принцип признания активов

Наличие подтверждающих документов

Возможность получения от объекта экономической выгоды

В РСБУ может быть признана маловероятная дебиторской задолженности в качестве активов, что исказит последующий финансовый анализ

Первоначальная стоимость ОС

Признается сумма фактических затрат. Дисконтирование при определении первоначальной стоимости ОС не применяется.

Признается в отчетности по себестоимости. В случае если платеж за ОС откладывается на значительный период времени, то первоначальная стоимость ОС равна дисконтированной стоимости будущих платежей.

Отсутствие дисконтирования искажает объективность отчетности по РСБУ, однако повышает показатели отчетности: дебиторской задолженности, прибыли и так далее

Признание расходов

Расход признается в учете, если заключен договор, требуется документальное подтверждение

Расходы признаются по принципу соответствия. Не требуется документального подтверждения.

Отчетность по МСФО составлена на информации более высокого качества, чем по РСБУ. Однако данные о расходах в РСБУ достоверны, так как есть документальное подтверждение.

Условие признания выручки

Доход от обычной деятельности признается в отчетности на основании юридического подтверждения (договора или иного документа)

Признание выручки связывают с моментом передачи значительных рисков и вознаграждений, обусловленных владением товаром

Момент передачи значительных рисков и вознаграждений, обусловленных владением товаром, в общем случае может отличаться от даты перехода прав собственности, обозначенной в договоре (или ином документе)

Уравнение балансового отчета

Активы = Пассивы

Активы – Обязательства = Собственный капитал

Эффективность деятельности организации по МСФО оценивается получением прибыли. РСБУ допускает как получение прибыли, так и получение убытка.

Поправка на инфляцию

Отчетность по РСБУ составляется без поправки на инфляцию

Неденежные статьи бухгалтерского баланса должны пересчитываться на инфляцию при гиперинфляции

Анализ данных по МСФО дает более реальную картину о состоянии дел в организации

Источник: составлено автором

Различия между МСФО и РСБУ обусловлены исторически сложившимися целями использования финансовой информации. МСФО имеет целью отражение реального финансового положения предприятия, РСБУ – имущественного положения. Основными пользователями финансовой отчетности, составленной в соответствии с МСФО, являются инвесторы и финансовые институты. Составление российской финансовой отчетности прежде всего преследует фискальные цели, данная информация необходима налоговым органам, органам статистики.

Российская отчетность организаций направлена в первую очередь на минимизацию налогов. МСФО – направлены в первую очередь на удовлетворение интересов инвесторов и других пользователей, которые не связаны и не имеют доступ к составлению отчетности. Именно интересы инвесторов в большей степени отражают потребности других пользователей. Так как именно они являются поставщиками капитала и в большей степени не оказывают влияния на принятые решения по составлению отчетности. Поэтому удовлетворение их потребностей также будет способствовать удовлетворению потребностей других пользователей.

РСБУ довольно жестко связаны с законодательной и нормативно-правовой системой в Российской Федерации, а МСФО являются наднациональными стандартами, независимыми от законов. На практике бухгалтерская отчетность, ориентированная на требования налогового законодательства, содержит зачастую искаженную финансовую информацию, на основе которой сложно определить реальную капитализацию организации и установить ее действительное финансовое положение. А это, в свою очередь, вовсе не способствует притоку инвестиций в российскую экономику, увеличивает цену поступающих капиталов и, следовательно, негативно сказывается на расширении налоговой базы [5].

Однако это не обозначает, что МСФО в полной мере способны отразить реальное финансовое состояние предприятия, отвечающее всем требованиям пользователей, а РСБУ не способны.  Об этом свидетельствует практика их применения. Искажения и фальсификация присутствуют как в МСФО, так и в РСБУ. Следовательно, без контроля и ответственности за соблюдением тех или иных правил невозможна реализация как МСФО, так и РСБУ.

Как видно из таблицы 1, основной принцип признания активов согласно МСФО – «возможность получения от объекта экономической выгоды», в РСБУ – «наличие подтверждающих документов». Если компания приобретает основное средство с отсрочкой платежа, то в соответствии с МСФО (IAS) 16 «Основные средства» первоначальная стоимость такого основного средства формируется с дисконтом, так как фактически организация совершила покупку дешевле. Выбор ставки дисконтирования обусловлен профессиональным суждением. РСБУ не используют принцип дисконтирования и определяют первоначальную стоимость объекта по номинальной величине платежей. Отсутствие такого метода искажает объективность отчетности по РСБУ, однако повышает такие показатели отчетности, как дебиторская задолженность, прибыль и так далее [6]. В РСБУ в отличии от МСФО не установлено, что «активы» приобретаются с целью получения экономической выгоды (прибыли) и что экономические операции, отражаемые в бухгалтерском финансовом учете как доходы и расходы, должны соответствовать определению элементов «доходы», «расходы», и каждый из них еще одновременно и определению элемента «активы», поскольку расходы осуществляются с целью получения прибыли в будущем (экономическая выгода вследствие превышения доходов над расходами) [7, с. 71].

Еще одно принципиальное различие – это признание расходов. Требование соответствия, согласно которому расходы признаются в периоде ожидаемого получения дохода, является центральным для МСФО. Расходы записываются по мере наступления сроков, а не по факту уплаты или получения денег. Следовательно, в финансовой отчетности могут иметь место накопления (когда расходы уже понесены, а соответствующие суммы еще не подлежат оплате и предоплате, когда суммы уже выплачены или пассивы зарегистрированы, даже если стоящие за ними расходы относятся к последующему отчетному периоду). В ПБУ 10/99 «Расходы организации» включено дополнительное условие о том, что расход признается в учете, если заключен договор. То есть в отличие от МСФО расход не может быть признан только на основании профессионального суждения бухгалтера об уменьшении экономических выгод и должен обязательно подтверждаться документально. Например, затраты по премированию работников. Как правило, премии по итогам года утверждаются в мае-июне следующего года. В российском бухгалтерском учете затраты отражаются после начисления премий, то есть в себестоимости следующего отчетного периода. Следовательно, финансовая отчетность по МСФО отражает финансовые результаты реальнее, чем по РСБУ  [6].

Условием признания выручки согласно ПБУ 9/99 является подход, при котором доход от обычной деятельности признается в отчетности на основании конкретного юридического подтверждения (договора или иного документа). МСФО (IAS) 18 свя­зывает признание выручки с моментом передачи значительных рисков и вознаграждений, обусловленных владением товаром. Указанный момент может отличаться от даты перехода прав собст­венности, обозначенной в договоре (или ином доку­менте). Основные различия признания выручки согласно РСБУ и МСФО представлены в таблице 2, составленной на основе ПБУ 9/99 «Доходы организации» и МСФО 18 «Выручка».

Таблица 2

Отличия признания выручки в МСФО и в РСБУ

Сравнительный признак

РСБУ

МСФО

Признание выручки

Существует уверенность, что произойдет увеличение экономической выгоды.

Сумма выручки может быть определена.

Существует вероятность получения предполагаемой экономической выгоды. Общая выручка по договору может быть надежно оценена.

Момент признания выручки

Выручка признается тогда, когда происходит переход права собственности на основании конкретного юридического подтверждения (договора или иного документа).

Выручка признается тогда, когда происходит передача значительных рисков и вознаграждений, обусловленных владением товаром.

Оценка выручки

Величина выручки определяется исходя из цены, указанной в договоре

Выручка оценивается по справедливой стоимости полученного возмещения с учетом представленных торговых скидок и уступок

Правовое регулирование

Различные виды операций регулируются одним нормативным актом (ПБУ 9/99)

Различные виды операций регулируются на основе общих принципов

Признание вклада акционера в качестве выручки

Вклады участников ООО, не оформленные как вклады в уставный капитал или вклады в имущество, признаются доходами организации

Вклады, полученные от действующих акционеров, не признаются ни в качестве дохода, ни в качестве выручки

Источник: составлено автором

В российской финансовой отчетности центральное место занимает бухгалтерский баланс, в МСФО – отчет о прибылях и убытках. Составленный по МСФО отчет о прибылях и убытках по своей структуре более аналитический и содержательный, чем российский отчет о финансовых результатах. Этот отчет занимает центральное место в МСФО, и процедура его составления довольно трудоемка. Он хорошо раскрывает всю хозяйственную деятельность фирмы за отчетный период, а также служит основным источником показателей для финансового анализа.

Основой построения и понимания балансовой ведомости принято считать балансовое уравнение – уравнение, отражающее взаимосвязь между активами, пассивами, обязательствами и собственным капиталом. Российский баланс характеризуется уравнением «Активы = Пассивы», то есть бухгалтерский баланс рассматривается как правильные записи по счетам в течение отчетного периода. Балансовый отчет, подготовленный в соответствии с требованиями МСФО, характеризуется уравнением «Активы – Обязательства = Собственный капитал», то есть собственный капитал – это доля в активах компании, остающаяся после вычета всех ее обязательств. Мерой эффективности деятельности предприятия выступает его прибыль. Капитал в МСФО рассматривается не столько как результат оценок прошлых событий, сколько как результат сегодняшних оценок текущего состояния организации, которые в большей степени (по сравнению с оценками прошлых событий) могут служить основой для принятия инвестиционных решений, ориентированных на будущее. Кроме того, в российском балансе статьи строго закреплены за разделами. В МСФО этого нет [9].

МСФО дают возможность изучения разнообразных показателей множества временных периодов, однако согласно РСБУ большинство организаций, как правило, отражают данные за последние две отчетные даты. Недостаточность информации для глубокого анализа отчетности и проведения тренда является недостатком РСБУ. Следует также отметить, что отчетность по РСБУ составляется без поправки на инфляцию. В МСФО неденежные статьи бухгалтерского баланса должны пересчитываться на инфляцию в гиперинфлированной экономике. Анализ данных по МСФО дает более реальную картину о состоянии дел в организации [8].

Заключение

Таким образом, финансовая отчетность отражает финансовое положение предприятия на отчетную дату и достигнутые им в отчетном периоде финансовые результаты. Анализ финансовых результатов – важнейший элемент управления предприятием. Поэтому, стремясь улучшить производственную деятельность, важно получить достоверную оценку финансового положения. И этой цели в большей мере может способствовать финансовая отчетность, составленная по МСФО.

Важное достоинство МСФО – применение в учете дисконтированной стоимости. Отсутствие дисконтирования искажает объективность отчетности по РСБУ, однако повышает показатели отчетности: дебиторской задолженности, прибыли и так далее. Составленный по МСФО отчет о прибылях и убытках по своей структуре более аналитический и содержательный, чем российский отчет о финансовых результатах. МСФО дают возможность изучения разнообразных показателей множества временных периодов, представленных в отчетности. К тому же неденежные статьи баланса пересчитываются с поправкой на покупательную способность денег при гиперинфляции.  Можно сделать вывод о том, что отчет, составленный согласно МСФО, хорошо раскрывает всю хозяйственную деятельность фирмы за отчетный период, показывает реальную картину дел организации, следовательно, служит хорошим источником показателей для финансового анализа.

Однако следует заметить, что недостатки в области разработки есть как в РСБУ, так и в МСФО. Нельзя достоверно утверждать, что РСБУ не способны отразить реальное финансовое состояние предприятия.  Об этом свидетельствует практика их применения. Искажения и фальсификация присутствуют как в МСФО, так и в РСБУ. Следовательно, без контроля и ответственности за соблюдением тех или иных правил невозможно реализация как МСФО, так и РСБУ.



[1] Международные стандарты финансовой отчётности (МСФО; IFRS англ. International Financial Reporting Standards) – набор документов (стандартов и интерпретаций), регламентирующих правила составления финансовой отчётности, необходимой внешним пользователям для принятия ими экономических решений в отношении предприятия.

[2] Российские стандарты бухгалтерского учета приняты на всей территории РФ, состоят из различных федеральных законов и специальных положений по бухгалтерскому учету, разработанных и принятых российскими государственными органами.


Издание научных монографий от 15 т.р.!

Издайте свою монографию в хорошем качестве всего за 15 т.р.!
В базовую стоимость входит корректура текста, ISBN, DOI, УДК, ББК, обязательные экземпляры, загрузка в РИНЦ, 10 авторских экземпляров с доставкой по России.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241



Источники:
1. Булаева А.В. Эффективность применения МСФО в России / Булаева А.В. // Вестник профессиональных бухгалтеров. - 2015. - № 6. – С. 6-11.
2. Сыроватский Е.Ю. Основные отличия РСБУ и МСФО по составу и структуре финансовой отчетности / Сыроватский Е.Ю. // Финансы и учет. - 2012. - № 5 (18). – С. 11-18.
3. Брюс С. Афоризмы, цитаты и высказывания об информации [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://aforizmer.ru/aforizmi/bryus-sterling.
4. Федеральный закон от 27.07.2010 № 208-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «О консолидированной финансовой отчетности» [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_103021/.
5. Критерии оценки возможности составления определенным кругом хозяйствующих субъектов индивидуальной отчетности непосредственно по МСФО (вместо российских стандартов): отчет о НИР. – М.: Академия казначейства и бюджета, 2007 [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.minfin.ru/ru/document/?id_4=5499&order_4=M_DATE&dir_4=DESC&page_4=625.
6. Горшкова С. Основные отличия МСФО и РСБУ [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://ipp.spb.ru/index.php?page=news_archive&list=3&id=3251.
7. Мощенко Н.П. Международные стандарты учета и финансовой отчетности. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 272 с.
8. Сборник статей участников IV Международного научного студенческого конгресса «Россия и ВТО: экономические, правовые и социальные аспекты», 919 апреля 2013 года под ред. О.В. Карамовой и А.П. Буевич. Волков М. А. Козлова Е. А. Влияние различий МСФО и РСБУ на анализ финансовой отчетности. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.fa.ru/projects/mnsk/mnsk4/Pages/default.aspx.
9. Трубицына О. Сближение РСБУ и МСФО: адаптация российского бухучета к международным стандартам [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.klerk.ru/buh/articles/376670/.