Статья опубликована в журнале «Вопросы инновационной экономики»4 / 2015
DOI: 10.18334/vinec.5.4.34855

Генезис основных подходов и методов оценки интеллектуальных ресурсов

Головчанская Елена Эдуардовна, Белорусский государственный университет, к.э.н., доцент каф.инновационного менеджмента, Белорусский государственный университет, Белоруссия

Стрельченя Евгений Игоревич, Белорусский государственный университет, аспирант кафедры инновационного менеджмента, Белорусский государственный университет, Россия

Genesis of the basic approaches and intellectual resources assessment methods - View in English

 Скачать PDF | Загрузок: 45

Тезисы:
► интеллект человека, его творческие, креативные способности выходят на первый план в ряду ресурсов предприятия, что приводит к формированию нового вида ресурсов – интеллектуального ресурса
► отсутствие единых представлений о сущности и структурных элементах интеллектуального ресурса приводит к появлению многочисленных подходов и методов его оценки
► мы определяем интеллектуальный ресурс как систему совокупности форм интеллектуальных ресурсов индивидуумов и организаций, формирующихся в процессе освоения и производства новейших знаний в отношении производства наукоемкой продукции с целью обеспечения устойчивого расширенного и сбалансированного воспроизводства национального богатства
► возрастающая роль интеллектуального труда, креативных способностей человека сместила акцент с оценки влияния навыков и квалификации работника на креативные способности и возможности их капитализации
► в ряде методов оценки интеллектуального капитала человеческая составляющая не выделяется в качестве отдельного компонент
► изначально исследования интеллектуального капитала региона проводились с целью его оценки, выявлялась степень развития экономики знаний, изучалась связь между экономическим развитием стран и уровнем накопленного интеллектуального капитала
► отдельно стоит отметить методы, делающие различия между интеллектуальным капиталом и ресурсом. В них подчеркивается значение ресурса как источника; в оценке интеллектуального ресурса акцент ставится на созидательные, духовные, креативные свойства личности

Аннотация:
В данной статье рассматриваются основные методы оценки и анализа интеллектуальных ресурсов в контексте различных подходов к определению их сущности. Помимо двух базисных направлений, основанных на теориях интеллектуального и человеческого капиталов, описываются специальные модели, разработанные зарубежными учеными. В статье приводятся различные классификации методов, основанные на обзоре основных источников отечественной и зарубежной литературы по данной проблематике. Делается акцент на методе интегральной оценки, который позволяет оценивать качественные и количественные характеристики интеллектуального ресурса.
Грант «БРФФИ – РГНФ-2015 г. № Г15Р-004 от 04.05.15.
Цитировать публикацию:
Головчанская Е.Э., Стрельченя Е.И. Генезис основных подходов и методов оценки интеллектуальных ресурсов // Вопросы инновационной экономики. – 2015. – Том 5. – № 4. – С. 267-286. – doi: 10.18334/vinec.5.4.34855

Приглашаем к сотрудничеству авторов научных статей

Публикация научных статей по экономике в журналах РИНЦ, ВАК (высокий импакт-фактор). Срок публикации - от 1 месяца.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241



Источники:
1. Головчанская Е.Э. Интеллектуальный ресурс в системе общественного воспроизводства: сущность, роль, структура// Фундаментальные исследования. 2015. № 5-2. С. 400-404.
2. Стукач В.Ф., Лалова Е.Ю. Формирование и оценка базового человеческого капитала сельского хозяйства // ОНВ . 2012. №4-111.
3. Цапенко И.В. Инвестиции в человеческий капитал и методы оценки их эффективности.//Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Ростов-на-Дону, 2005.
4. Носкова К.А. Оценка человеческого капитала i-го сотрудника организации // Актуальные вопросы экономических наук: Уфа: Лето, 2013. – С. 4–8.
5. Тугускина Г.Н. Основные подходы и методы оценки человеческого капитала в стоимости бизнеса // Режим доступа: http://www. rusnauka.com /20_ AND_2009 / Economics /49162.doc.htm
6. Кастрюлина Ю.М. Анализ методов оценки величины человеческого капитала хозяйствующих субъектов // Режим доступа: http://economics.ihbt. ifmo.ru/file/article/19.pdf
7. Краковская И.Н. Измерение и оценка человеческого капитала организации: подходы и проблемы // Экономический анализ: теория и практика. – 2008. – № 19. – С. 41–50.
8. K. Richardson. Book Review: IQ and the Wealth of Nations Heredity April 2004, Volume 92, Number 4, Pages 359—360
9. Luthy, D.H., (1998), Intellectual Capital and its Measurement, Материалы конференции Asian Pacific Interdisciplinary Research in Accounting Conference (APIRA), Осака, Япония.
10. Bontis, N., (2000), Assessing Knowledge assets: A review of the models used to measure intellectual capital. Working paper, Queen’s Management Research Centre for Knowledge-Based Enterprises.
11. Roos, J., Roos, G., Dragonetti, N., Edvinsson, L., (1997), Intellectual Capital: Navigating in the New Business Landscape. Macmillan.
12. Х.А. Фасхиев. Интеллектуальный капитал – основа инновационного развития предприятия // Вестник УГАТУ(Т.16, №1(46)) – Уфа:УГАТУ,2012 – с.207-219
13. Гилѐва Т.А. Индексно-рейтинговый подход к оценке нематериальных ресурсов предприятия [Текст] / Т.А. Гилѐва и К.Р. Терегулова// Вестник Уфимского государственного авиационного технического университета. – 2010 – Т.14. - №4 – с. 54-59
14. Интеллектуальный капитал и инновационное развитие региона: монография / И. Б. Тесленко [и др.] ; Владим. Гос. ун-т им. А. Г. И Н. Г. Столетовых; Финансовый ун-т при Правительстве РФ. – Владимир: Изд-во ВлГУ, 2014. – 192с
15. Schiuma G., Lerro A. Knowledge-based dynamics of regional development: the intellectual capital innovation capacity model // International journal of KnowledgeBased Development, Vol. 1, 2010. —P. 39-52. ISSN 2040-4468
16. Edvinsson L., Yeh-Yun Lin C. National intellectual capital: comparison of 40 countries. — New-York: Springer. — 392 p. ISBN: 978-1-4419-7376-4
17. Andriessen D. Weightless wealth: four modifications to standard IC theory // Journal of Intellectual Capital. № 2(3). 2001. — P. 204–214. ISSN 1469-1930
18. Weziak D. Measurement of National Intellectual Capital: Application to EU Countries // IRISS Working Paper. — 2007. № 13. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ideas.repec.org/p/irs/iriswp/2007-13.html
19. Wodecki A., Intellectual Capital of Lublin Region: motivation, methodology, results, prospects for future. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.chairedelimmateriel.u-psud.fr/tiki-download_file.php?fileId=130
20. Bontis N. National Intellectual Capital Index: а United Nations initiative for the Arab region // Journal of Intellectual Capital. 2004. № 1. — P. 13-39. ISSN 1469-1930
21. Wissensbilanzen für regionale Cluster- und Netzwerkinitiativen. Leitfaden zur RICARDA-Methode. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.ricarda-project.org
22. Мельников О.Н. Управление человеческими ресурсами современных высокотехнологичных организаций: Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук: 08.00.05: М., 2005, 433 c. РГБ ОД, 71:05-8/321
23. Кудрявцева С.С. Трансформация интеллектуальных ресурсов в капитал при формировании нового качества экономического роста: диссертация . кандидата экономических наук : 08.00.01: Казань, 2010.- 172 с.: ил. РГБ ОД, 61 11-8/930
24. Анкудинов И.Г. Автоматизация управления и комплексного использования человеческих и структурных ресурсов наукоемких производств: Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук: Санкт-Петербург, 2009.- 298 с.
25. Оганян К.М. Управление интеллектуальными ресурсами организации: учебник / К. М. Оганян. – СПб. : Изд-во СПбГЭУ, 2013. – 303 с