«Ситуация неопределенности» (Обзорно-аналитическая статья о развитии и последствиях экономического кризиса в России на современном этапе)

Итак, цена на нефть в 2009 г. прогнозируется в районе $50/барр. Согласно авторским расчетам, приблизительно $45 остается у нефтяников, а остальное идет государству. Таким образом, очевидно, что государство в настоящий момент потеряло доход от добычи углеводородов.

Тревожные факторы первых месяцев кризиса

В дальнейшем ситуация начала разворачиваться еще в одном негативном направлении. Для поддержки курса рубля правительство вынуждено было тратить золотовалютные резервы (ЗВР). За три месяца 2008 г. их было истрачено 30%. В январе 2009 г. объем золотовалютных резервов составил около 400 млрд долл. Кроме этого, резервный фонд в январе 2009 г. тоже составил 400 млрд долл. Вопрос в том, сколько времени государство сможет противостоять кризису? Авторский прогноз: до сентября–октября 2009 г.

Только за три последних месяца 2008 г. общий спад в экономике составил от 10 до 20%. Часть промышленных предприятий страны вообще закрылись по двум причинам:

– отсутствие спроса на продукцию;

– невозможность взять в банке кредит под оборотные средства.

Ситуация складывается парадоксальная: раньше предприятия брали кредит под залог основных средств. Допустим, у компании есть производственный комплект стоимостью (до 1 августа 2008 г.) 100 млн руб. Банк под залог недвижимости давал кредит 70 млн руб. А сегодня корпус никто не купит даже за полцены. Следовательно, предприятие, оставшись без кредитов и оборотных фондов и вынуждено прекращать работу.

В декабре 2008 г. спад экономики начал усиливаться. Темпы падения производства превысили ноябрьские. В сфере услуг объем новых заказов достиг исторического минимума. Подобные данные усиливают ожидание рецессии в России в 2009 г.

В ноябре промышленность, по данным Росстата, рухнула до 8,7%. Индекс предпринимательской уверенности Росстата в декабре упал в добывающем секторе до 16% (в ноябре– 8%), в обрабатывающей промышленности до 21% (в ноябре – 9%).

Доля промышленности в ВВП – 35–40%. По данным Минэкономразвития, уже в ноябре темпы роста валового продукта сократились до 1,6%, после 5% в октябре. По авторским прогнозам в первом полугодии 2009 г. промышленный выпуск может упасть до 30%.

Выборочное финансирование правительством российских предприятий положительного эффекта не дает. Во-первых, финансирование нужно предлагать высокорентабельным предприятиям. Во-вторых, деньги нужно вкладывать в те проекты, у которых малый срок окупаемости. Возникает вопрос: зачем финансировать российский автопром? На сегодняшний день на площадках Тольятти сосредоточено более 200 тыс. автомобилей. Спроса нет. Зачем запускать АвтоВАЗ и делать еще дополнительную продукцию?

Аналогичная ситуация и в авиапромышленной отрасли, добыче природных ископаемых, на которые нет спроса. Тем не менее, определен список предприятий, которым будет оказана финансовая поддержка государства. Хорошо, если эта поддержка хотя бы пойдет через увеличение доли государства, чтобы в дальнейшем можно было бы каким-то образом применить регулирование.

В сельском хозяйстве ситуация еще более критическая. В 2008 г. получен относительно неплохой урожай. Но с его сбытом возникли проблемы. В 2009 г. государство будет кредитовать сельхозорганизации, но уже с учетом невозвратности кредитов и уменьшения объемов кредитования.

Необходимо отметить основную причину кризиса: государство не развивало собственную экономику в период рыночных реформ. Конечно, рынок сам себя отрегулирует и будет развивать те отрасли, которые востребованы. Но если часть средств резервного фонда вложить в инфраструктуру страны, в ведущие предприятия, то отечественная экономика чувствовала бы себя увереннее в кризисной ситуации. Но данные средства были инвестированы в самые «ликвидные» ценные бумаги – облигации ФРС США.

Следующее, что нужно отметить: выходить из кризиса Россия будет самостоятельно. Никто не поможет. А, учитывая, что у нас нет антикризисных мер и опыта, то этот выход будет болезненным. К этому следует быть готовыми. Основной путь выхода из экономического кризиса — это заставить экономику работать, оживить через увеличение инфляции.

Необходимо помнить, что кризис, кроме экономических последствий, имеет и социальные. Максимальное увеличение пособия по безработице до 4900 руб. ситуацию также не спасет. Нужны кардинальные меры. Необходимо активное регулирование экономики. Из примеров истории мы знаем, что государственное вмешательство в экономику США в период Великой депрессии доходило до 65% [3].

Курс на модернизацию отечественной экономики!

Кризис доказывает исчерпанность модели инерционного развития рынка, либерального отношения к процессам регулирования, основанного на простом восстановлении промышленного потенциала СССР на фоне нарастающего отставания в большинстве отраслей индустрии. Если мы хотим сохранить потенциал страны, а затем вывести ее в экономическую державу-лидера, то необходима кардинальная модернизация всех сегментов экономики. Это единственный и быстрый путь выхода страны из кризиса. Это подтверждается экономической наукой и историческими фактами:

– индустриальная модернизация экономики способна вывести страну к позициям устойчивого развития. Примером этому служит опыт Китая, Индии, ряда стран Юго-Восточной Азии;

– модернизация начинается только в кризисные периоды, так как это вынужденная мера, а также дискомфорт социальных элит;

– модернизация – это процесс, который направлен на то, чтобы догнать наиболее развитые страны, чтобы полностью не разориться, так как в основе модернизации лежит осознание отставания от конкурентов. В данном случае речь идет о переходе объектов экономики на уже имеющиеся современные технологии, так как разработка новых в условиях кризиса менее эффективна;

– процесс модернизации экономики требует полной мобилизации имеющихся в стране ресурсов и ведущая роль в этом случае принадлежит государству. Оно определяет стратегию развития (модернизации) страны;

– модернизация должна соответствовать экономике развитых стран, чтобы хозяйство страны смогло органично влиться в общую мировую систему.

Мировой экономический кризис, наряду с негативными последствиями дестабилизации, актуализирует процесс структурного реформирования экономики. Он требует концентрации организационных усилий и финансовых средств на решение задач развития индустриального комплекса страны на новом технологическом уровне и создание новых инновационных производств [4]. Другого пути выхода из экономического кризиса просто нет. Можно «латать дыры» в экономике путем адресного финансирования объектов экономики, но в целом выйти из кризиса таким образом не представляется возможным.

И еще, кризис имеет один положительный эффект: государство должно обратить внимание на свое экономическое развитие. Имея огромную территорию, огромный ресурсный и трудовой потенциал, у России ВВП меньше, чем у Германии, Англии, Японии и т.д. И сейчас есть реальные возможности для увеличения потенциала, повышения ВВП, модернизации экономики.

Каждому государству, которое попало в современный экономический кризис, придется выходить из него самостоятельно. Помощи ждать неоткуда. Слишком большие требуются средства для ликвидации последствий кризиса. Из-за слаборазвитой экономики и низкого промышленного потенциала у России есть несколько путей выхода из кризиса:

1) оживление экономики путем дополнительной эмиссии денег;

2) модернизация промышленного потенциала страны;

3) привлечение в экономику внешних инвесторов;

4) жесткое государственное регулирование экономики.

Это активные меры. А можно пойти и другим путем: рынок сам определит перспективные направления. Но это долгий и социально опасный путь. И он не приведет страну к экономическому лидерству. А для России это потенциальная задача, учитывая ее достижения в прошлом.