Статья опубликована в журнале «Российское предпринимательство»9 / 2000

Инновационная активность и конкурентоспособность российских товаропроизводителей

Мухамедшин Ирик Сабиржанович, канд. истор. наук, Россия

Translation will be available soon.

 Читать текст

Аннотация:
(Окончание. Начало в № 8 2000)
Прежде чем приступить к рассмотрению вопроса о влиянии инновационной активности на конкурентоспособность российских товаропроизводителей, определяемую, в значительной мере, как уже отмечалось, конкурентоспособностью производимых ими товаров, остановимся на уточнении понятий “товар“ и “товаропроизводитель“.
Цитировать публикацию:
Мухамедшин И.С. Инновационная активность и конкурентоспособность российских товаропроизводителей // Российское предпринимательство. – 2000. – Том 1. – № 9. – С. 21-28.

Приглашаем к сотрудничеству авторов научных статей

Публикация научных статей по экономике в журналах РИНЦ, ВАК (высокий импакт-фактор). Срок публикации - от 1 месяца.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241


Прежде чем приступить к рассмотрению вопроса о влиянии инновационной активности на конкурентоспособность российских товаропроизводителей, определяемую, в значительной мере, как уже отмечалось, конкурентоспособностью производимых ими товаров, остановимся на уточнении понятий "товар" и "товаропроизводитель".

Ряд специалистов относят к объектам инновационной деятельности продукт, внедренный на рынке, технологический процесс, использованный в практической деятельности, либо социальные услуги, т. е. по существу осуществленный (материализованный) продукт или реализованные на практике технологии. Такой подход к объектам инновационной деятельности представляется нам необоснованно зауженным, поскольку из круга этих объектов выпадает сфера научных исследований и опытно-конструкторских разработок, при проведении которых могут активно использоваться как свои собственные новые научно-технические и иные результаты, так и чужие результаты интеллектуальной деятельности.

В связи с этим понятие "товар" здесь и ниже рассматривается нами широко, включая в себя не только овеществленную продукцию и материализованные технологии, но и собственно научно-техническую продукцию, т.е. непосредственно результаты интеллектуальной деятельности.

Таким образом, в аспекте инновационной деятельности можно выделить две категории товаропроизводителей:

1) производителей интеллектуального продукта (в частности НИИ, КБ, индивидуальных изобретателей и других авторов);

2) производителей овеществленной продукции (заводы, опытные производства, внедренческие фирмы и другие производства, использующие, а иногда и создающие своими силами, интеллектуальный продукт).

Инновационная активность первой из двух вышеупомянутых групп товаропроизводителей характеризуется, в первую очередь, количеством и качеством созданных инноваций, а также количеством и качеством использованных чужих научно-технических результатов.

Как показывает анализ практики зарубежного патентования отечественных научно-технических результатов, преобладающая их часть обеспечивается патентной охраной с целью эффективной продажи лицензий на эти результаты, а не защиты экспорта отечественной материализованной продукции в силу отсутствия возможности освоить результат в производстве. В этих условиях результаты интеллектуальной деятельности НИИ, КБ, отдельных ученых, исследователей и разработчиков становятся товаром.

Для второй группы товаропроизводителей определяющим в оценке их инновационной активности является не столько создание, сколько использование в овеществленной ориентированной на рынок продукции новых и передовых научно-технических результатов. Одной из наиболее активных легальных возможностей повышения конкурентоспособности отечественной продукции (в первую очередь промышленных изделий), является освоение конкурентоспособных результатов НИОКР на основе заключения лицензионных соглашений и соглашений об уступке права на охранный документ (например, патент)1).

Возможность использования товаропроизводителями получивших охрану на территории России решений кардинально изменилась с принятием в 1992г. нового патентного закона. Предприятие, заинтересованное в коммерческом использовании запатентованного решения, обязано заключить с патентообладателем соответствующее соглашение. Анализ статистики зарегистрированных в Роспатенте договоров о передаче запатентованных решений2) позволяет сделать вывод об интересе российских товаропроизводителей к запатентованным решениям, использование которых в продукции направлено на повышение ее конкурентоспособности на российском рынке.

Как показывают данные таблицы 1, число договоров о передаче прав на использование объектов промышленной собственности возросло в 1999г. по сравнению с 1995г. в 1,4 раза, что свидетельствует о повышении инновационной активности на рынке технологий.

Таблица 1

Регистрация лицензионных договоров и договоров об уступке патента.

 

 

 

1995г.

1996г.

1997г.

1998г.

1999г.

Договоры  об  уступке патента

292

422

757

851

781

Договоры исключительной лицензии

101

82

115

115

168

Договоры неисключительной лицензии

702

809

649

650

629

Всего зарегистри-

ровано договоров

1095

1313

1521

1616

1578

 

_______________________

1) Возможны и другие каналы привлечения интеллектуального продукта в процессе осуществления инновационной деятельности (приобретение нового технологического оборудования, научно-техническое сотрудничество, создание совместного предприятия и др).

2) Без соответствующей государственной регистрации договор признается недействительным.

Источник: Данные годового отчета Роспатента за 1999г.

За период 1991-1996 г.г. на лицензионной основе использовано 3870 охраняемых объектов промышленной собственности, в том числе 3687 изобретений, 50 полезных моделей, 133 промышленных образца. Причем 35% объектов передавалось на лицензионной основе многократно*.

В силу отсутствия государственной регистрации соглашений о передаче технологий между российскими и зарубежными предпринимателями не представляется возможным проследить и оценить как количество, тематику и страновую направленность соответствующих соглашений, так и тенденции в развитии лицензионной торговли с зарубежными партнерами.

Что касается отраслевой направленности инновационной деятельности в сфере создания научно-технических решений, наибольшее число патентов в 1999г. было выдано на изобретения, связанные с удовлетворением жизненных потребностей человека (23,5% от общего числа выданных патентов) и в области химии и металлургии (20,5%). Отрадно отметить повышение инновационной активности отраслей, ориентированных на удовлетворение потребностей внутреннего рынка, подтверждением чего является значительная доля патентов на изобретения, выданных в 1999 г., в сфере удовлетворения жизненных потребностей человека (табл.2).

Таблица 2

 Динамика выдачи патентов РФ в 1999г. в распределении по разделам     Международной Патентной Классификации (МПК).

 

Индекс

Раздела

МПК

Количество

Заголовок раздела МПК

А

4578

Удовлетворение жизненных потребностей

Человека

В

3243

Различные технологические процессы, транспорт

С

3994

Химия; металлургия

Д

263

Текстиль, бумага

Е

1377

Строительство; горное дело

F

2458

Механика; освещение; отопление; двигатели и насосы; оружие и боеприпасы; взрывные работы

G

2239

Физика

H

1356

Электричество

         Всего:               19508

Источник:  Данные годового отчета Роспатента за 1999г.

Областями, в которых наиболее активно подаются евразийские заявки и выдаются евразийские патенты, являются химия и медицина (в частности, химические лекарственные препараты, химические средства борьбы с вредителями сельского хозяйства), технология и оборудование, используемые в добыче и переработке нефти, машиностроение (в частности, технология сварки рельсовых стыков), средства связи, способы лечения с использованием микробиологических препаратов.

Наибольшее число соглашений о передаче технологий заключено в 1999 г. в легкой и пищевой промышленности. В сравнении с 1997г. доля договоров в этих отраслях возросла в 1,3 раза. Стабилен интерес к использованию изобретений в химии, нефтехимии, медицине, что обусловлено сохранением спроса на их продукцию прежде всего на внешнем рынке.

Относительна высока доля соглашений о передаче прав на промышленную собственность в медицине (14,2% от общего числа соглашений в 1999г.), а также в машиностроении, станкостроении и производстве инструмента (12,5% от общего числа соглашений в 1999 г)., что подтверждает активизацию ориентации товаропроизводителя на удовлетворение потребностей внутреннего рынка России. Вместе с тем в строительстве и производстве строительных материалов наблюдается тенденция к снижению доли зарегистрированных договоров. Более чем в 2.4 раза возросла в 1999 г. в сравнении с 1998 г. доля зарегистрированных договоров о передаче технологий в нефетегазодобывающей промышленности (табл. 3).

Таблица 3

Распределение зарегистрированных договоров о передаче технологий (табл. 1) по областям техники.

Область техники

            Доля (в процентах)

1996г.

1997г.

1998г.

1999г.

1

2

3

4

5

Строительство, строительные

Материалы

7,4

7,3

7,2

4,7

Машиностроение, станкостроение, производство инструмента

19,8

11,9

23,7

12,5

 

 

 

 

Химия, нефтехимия

13,0

14,4

13,6

14,1

Металлургия

4,8

5,5

5,1

6,0

Электроника, вычислительная

техника, приборостроение

7,5

8,2

5,4

6,6

Легкая, пищевая промышленность

13,6

13,4

13,5

17,2

Энергетика, электроника

4,7

4,7

5,1

4,4

Медицина

16,4

12,9

10,6

14,2

Нефтегазодобывающая

промышленность

3,1

6,4

2,7

6,5

Прочие

9,7

15,3

13,1

13,8

Источник: Данные годового отчета Роспатента за 1999 г.

Рассмотрим результаты инновационной деятельности в промышленности (по данным выборочного обследования в 1996 г.), тенденция к оживлению которой наметилась в 1995 г., когда 47% обследованных предприятий осуществляли различные виды инновационной деятельности1). В 1996 г. эта цифра составила более 60%.

Что касается проведения НИР, наибольшая активность наблюдалась на предприятиях черной, химической и нефтехимической промышленности ( 45% предприятий ).

Наиболее активными в проведении проектно-конструкторских и технологических работ оказались предприятия черной металлурги (82%), машиностроения и металлообработки (66%). Лидерами в проведении опытно-экспериментальных работ стали предприятия машиностроения и металлообработки (66%), химической и нефтехимической промышленности (38%) и цветной металлургии (33%).

В приобретении объектов промышленной собственности наибольшую активность проявили предприятия химической и нефтехимической промышленности (28%) и машиностроительные предприятия (11%). Новые технологии внедрялись в цветной металлургии (50%), в машиностроении и металлообработке (41%).

Как показали результаты обследования, наиболее активно совершенствовали выпускаемую ранее продукцию предприятия черной металлургии (64%) и внедряли усовершенствованные технологии предприятия машиностроения и металлообработки (39%), химической и нефтехимической промышленности (31%) .

Результаты анализа регистрации договоров о передаче прав на использование объектов промышленной собственности и вышеприведенного обследования позволяют прийти к выводу о достаточно высокой инновационной активности в таких отраслях российской промышленности как химия и нефтехимия, добыча нефти и газа, машиностроение и металлообработка. Эти отрасли являются достаточно привлекательными и для инвесторов, как российских, так и иностранных, что является показателем конкурентоспособности продукции этих отраслей, если не сегодня, то в ближайшем будущем.

Низкая конкурентоспособность отечественных потребительских товаров сопровождается интенсивной импортной интервенцией. Спад производства в легкой, пищевой промышленности, промышленности строительных материалов обуславливает низкий уровень инновационной активности в соответствующих отраслях.

Спад производства в России предопределил структуризацию отраслей российской промышленности по уровню конкурентоспособности производимой ими продукции, а следовательно, по уровню спроса на нее на внешнем и внутреннем рынке на следующие три группы:

Первая группа. Это отрасли, преимущественно сырьевые, достаточно инновационно активные, которые уже зарекомендовали себя на мировом рынке и в которых необходимо добиться самофинансирования. Эта группа отраслей нуждается в государственной поддержке для повышения эффективности своего производственного потенциала и дальнейшего закрепления на мировом рынке. К таким отраслям следует отнести ТЭК, металлургию, химию, алмазную и лесную отрасли.

Вторая группа. Это отрасли, продукция которых потенциально конкурентоспособна на мировом рынке (авиационная и ракетно-космическая техника, атомные технологии, продукция энергомашиностроения, электротехника, импортозамещающее оборудование для ТЭК, наукоемкие виды медицинской техники, лазерная техника и технология, тяжелое станкостроение, биотехнологии, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная отрасли и др.). Этим отраслям необходимо  оказать государственную поддержку для обеспечения выхода на мировой рынок.

Третья группа. Это отрасли, ориентированные в первую очередь на внутренний рынок (легкая и пищевая промышленность, автомобилестроение, транспортное, дорожное и сельхозмашиностроение, текстильная промышленность). Эти отрасли нуждаются в защите от импорта и должны получить поддержку в инновационной деятельности.

Как показал анализ, инновационная активность товаропроизводителей оказывает прямое воздействие на повышение конкурентоспособности производимых ими товаров, и, следовательно, самих товаропроизводителей. Только оперативное и эффективное освоение промышленностью передовых технологий способно решить проблему выхода отечественных товаропроизводителей на внешний рынок.

1) К основным видам инновационной деятельности следует отнести подготовку и организацию производства, его пуск и предпроизводственные разработки, маркетинг новых  продуктов, приобретение неовеществленных технологий со стороны в форме патентов, лицензий, ноу-хау, товарных знаков и т.д., приобретение овеществленных технологий и производственное проектирование.


Издание научных монографий от 15 т.р.!

Издайте свою монографию в хорошем качестве всего за 15 т.р.!
В базовую стоимость входит корректура текста, ISBN, DOI, УДК, ББК, обязательные экземпляры, загрузка в РИНЦ, 10 авторских экземпляров с доставкой по России.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241



Источники:
1. Евдокимова В.Н., Рынок лицензий в России: состояние, проблемы, перспективы. " Патенты и лицензии ", 1997г., N5, с.1.