Динамика внутреннего спроса российской экономики

Мнение о том, что дефолт 1998 года открыл период экономического роста в России, уже стало общепризнанным. Начало данного периода сопровождалось девальвацией национальной валюты, на некоторое время закрывшей отечественный рынок от потока импортных товаров, и непродолжительным снижением активности иностранного капитала в российской экономике.

Рост темпов валового внутреннего продукта (ВВП) при практически неизменных основ­ных фондах и увеличении объемов инвестиций в основной капитал (табл. 1) был обусловлен, во-первых, постепенно нарастающим внутренним спросом (как за счет потребительской, так и инвестиционной составляющей) и, во-вторых, динамикой внешнего спроса. Расширению спроса способствовали малая затратность вовлечения в производство свободных производственных мощностей предприятий и имевшийся резерв рабочей силы.

Таблица 1

Динамика ВВП, основных фондов и инвестиций на создание и воспроизводство основных средств (в % к предыдущему году в сопоставимых ценах)

Автором проанализированы составляющие внутреннего и внешнего спроса, их взаимодей­ствие и влияние на динамику ВВП с 1998 по 2005 гг. [1,2,3,4,5]. В этот период внутренний спрос вырос на 69,5%. Увеличение реального ВВП в 1999 г. характеризовалось абсолютным сокращением импорта и более высокими темпами роста отечественного производства по сравнению с динамикой внутрен­него спроса, что компенсировало отставание по импорту и полностью обеспечило возрастание внутреннего спроса. Затем вклад отечественного производства в удовлетворение растущего внутреннего спроса постепенно сокращался, к 2005 г. этот вклад снизился до 85,2%. Соответственно вклад импорта нарастал и в 2005 г. обеспечил 14,8% роста внут­реннего спроса. Причем темпы роста внутреннего спроса с 2003 по 2005 гг. опережали темпы роста ВВП.

Одновременно с увеличением внутреннего спроса возрастал спрос внешнего сектора, опреде­ляемый стоимостью чистого экспорта. Первый год экономического роста ознаменовался самым высо­ким (33,18 %) вкладом чистого экспорта в прирост ВВП. С 1998 по 2005 гг. чистый экспорт вырос в 5,14 раза. Но, несмотря на взрывной рост чистого экспорта, наблюдается устойчивая тенденция увеличения вклада внутреннего спроса в прирост ВВП. Вклад внутреннего спроса в прирост ВВП за этот период увеличился с 66,82% до 79,5%. Причем в 2001 г. при снижении чистого экспорта по причине абсолютного роста импорта и уменьшения экспорта по сравнению с 2000 г. внутренний спрос прирастал более высокими темпами, чем темпы роста ВВП, что не только компенсировало отставание по чистому экс­порту, но и обеспечило весь прирост ВВП.

Постепенная стабилизация стоимости внешнего спроса позитивно сказалась на росте реальных доходов предприятий и домохозяйств. Это, в совокупности с укреплением реаль­ного обменного курса рубля, не замедлило сказаться на частичной переориентации внутреннего спроса на импортные товары и услуги. В структуре товарного импорта доминируют ма­шины, оборудование, транспортные средства, продовольственные товары и сельскохозяйст­венное сырье. Однако распределение богатства и доходов в России во многом определяется степенью близости к потоку «нефтедолларов». От высоких цен на нефть и укрепления рубля выигрывают самые богатые слои населения. Средний класс, чьи доходы формируются в не­сырьевом секторе, испытывают давление со стороны долларовой инфляции. Реальный доход самых бедных зависит от уровня относительных цен.

Точкой кардинального изменения экспортной ситуации стал 2005 год. Исследовав составляющие экспорта, можно констатировать, что хотя в стоимостном выражении экспорт продолжает увеличиваться, его вклад в прирост ВВП, измеренный в натуральном выраже­нии, несущественен. Сделанная автором оценка выборки по товарам, составляющим около 80 % стоимо­сти экспорта за период с 2000 по 2005 гг., а именно: по минеральным продуктам, металлам, драгоценным камням и изделиям из них, продукции химической промышленности, древе­сине и целлюлозно-бумажным изделиям, показывает, что экспорт лишь около половины из них вырос в натуральном выражении [3,4].

Естественно, что вклад такой величины в темп прироста ВВП в 2005 г. ничтожно мал, что позволяет констатировать практическую независимость экономического роста 2005 г. от увеличения экспорта минерально-сырьевой составляющей отечественного производства.

Превалирующий вклад в рост стоимости минерально-сырьевого экспорта внесло повы­шение мировых цен. Натуральный прирост экспорта минерального сырья ограничивается пропускной способностью транспортной системы и текущим падением спроса стран СНГ на данные продукты вследствие перехода России в торговле с ними на мировые цены. Протек­ционистская политика правительств США и объединенной Европы накладывает ограничения на российский металлургический экспорт, что при наращивании внутреннего спроса на ме­таллургическую продукцию со стороны нефтяников, Газпрома, Российских железных дорог, машиностроения, естественно, снижает данную составляющую экспорта.

Вектор социально-экономического развития страны и в дальнейшем предусматривает сниже­ние значимости сырьевого потенциала с целью ограничения рисков долгосрочного роста, определяемых волатильностью мировых цен на сырье и энергоносители. Происходит замед­ление темпов роста экспорта российской продукции.

Вклад внутреннего спроса в прирост ВВП существенно превышает вклад спроса внеш­него сектора практически на всем интервале положительной динамики отечественной эко­номики. Инерционность экономического развития предопределяет возможность, по крайней мере, сохранения наметившейся тенденции в ближайшей перспективе. На пресс-конферен­ции 1 февраля 2007 г. Президент России В. Путин связал достигнутые экономические успехи страны именно с повышением внутреннего спроса и увеличением благосостояния граждан [6].

Устойчивость роста внутреннего спроса и его вклада в национальную экономическую дина­мику позволяет перейти от определения современного отечественного экономического роста как экспортно-сырьевого к преимущественно внутренне ориентированному. Однако снижение влияния минерально-сырьевой составляющей экспорта на темпы экономического роста в по­следние годы является лишь необходимым условием общественного прогресса, достаточ­ность обеспечивается достижением мировой конкурентоспособности перерабатывающих отраслей, обеспечивающих устойчивое развитие национальной экономики.