Механизмы, применяемые принимающими государствами для законного невыполнения обязательств по международным инвестиционным договорам

Лукьянчик А.А.
The mechanisms applied by the admitting states for non-performance of obligations under the international investment contracts within the bounds of the law - View in English

 Скачать PDF

Аннотация:
В статье рассматриваются механизмы защиты, используемые различными государствами для законного неисполнения спорных требований по международным инвестиционным договорам. Проанализирована связь между особенностями законодательства различных государств и используемыми способами защиты. Выработаны основные моменты, на которые инвестор должен обращать внимание при желании осуществления международной инвестиционной деятельности.

JEL-классификация:

Цитировать публикацию:
Лукьянчик А.А. Механизмы, применяемые принимающими государствами для законного невыполнения обязательств по международным инвестиционным договорам // Экономика, предпринимательство и право. – 2015. – Том 5. – № 4. – С. 181-190. – doi: 10.18334/epp.5.4.2112

Lukyyanchik, A.A. (2015) The mechanisms applied by the admitting states for non-performance of obligations under the international investment contracts within the bounds of the law. Ekonomika, predprinimatelstvo i pravo, 5(4), 181-190. doi: 10.18334/epp.5.4.2112 (in Russian)

Приглашаем к сотрудничеству авторов научных статей

Публикация научных статей по экономике в журналах РИНЦ, ВАК (высокий импакт-фактор). Срок публикации - от 1 месяца.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241



Источники:
1. Батлер У.Э. Взаимодействие международного и национального права. (На примере Великобритании) / Советское государство и право. - М.: Наука, 1987, № 5.
2. Judgment of the United Kingdom Supreme Court «Chester, R (on the application of) v Secretary of State for Justice» [2013] UKSC 63 (16 October 2013). URL: http://www.bailii.org/uk/cases/UKSC/2013/63.html (date of access: 24.06.2015).
3. Основной закон Федеративной Республики Германии. URL: http://vivovoco.rsl.ru/VV/LAW/BRD.HTM (дата обращения: 24.06.2015).
4. Das Bundesverfassungsgericht (BVerfG), 2 BvR 1481/04 (BVerfGE 111, 307). vom 14. Oktober 2004. URL: http://www.bundesverf assungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2004/10/rs20041014_2bvr148104.html (Datum der Behandlung: 24.06.2015).
5. Конституция Итальянской Республики / Пер. с итал. Л. П. Гринберга // Конституции государств Европейского Союза / Под общ. ред. Л А. Окунькова. — М.: Издательская группа ИНФРА-М—НОРМА, 1997. – С. 423—450.
6. Italian constitutional court judgment 238/2014 declares customary international law on state immunity inapplicable in the Italian legal order as far as war crimes and crimes against humanity are concerned. URL: http://www.qil-qdi.org/wp-content/uploads/2014/10/Italian-Constitutional-Court-Judgment-238-2014.pdf (data accesso: 20.06.2015)
7. Конституция Французской Республики. URL: http://lawers-ssu.narod.ru/subjects/constzs/france.htm (дата обращения: 24.06.2015).
8. Конституция Российской Федерации. Официальное издание. – М.: Юрид. лит., 2014. – 64с.
9. Венская конвенция организации объединенных наций 21 марта 1986 г. «О праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями». URL: http://www.conventions.ru/view_base.php?id=1092 (дата обращения: 24.06.2015).
10. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 14 июля 2015года № 21-П. URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KS RFDecision201896.pdf (дата обращения: 24.06.2015).
11. North-American Free Trade Agreement (NAFTA) of December, 17. 1992. URL: https://www.nafta-sec-alena.org/ (дата обращения: 24.06.2015).
12. Новикова Т. В. Толкование международного договора как способ вмешательства в разрешение спора между иностранным инвестором и принимающим государством // Теория и практика общественного развития. 2014. №2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/tolkovanie-mezhdunarodnogo-dogovora-kak-sposob-vmeshatelstva-v-razreshenie-spora-mezhdu-inostrannym-investorom-i-prinimayuschim (дата обращения: 24.06.2015).