устойчивость

1. Скипин Д.Л., Сахно Ю.С., Баденова Л.А., Кузнецов М.О.
Корпоративное мошенничество: понятие, сущность, риски, влияние на экономическую безопасность // Экономические отношения. (№ 3 / 2019).  
Предмет. Корпоративное мошенничество, как фактор дестабилизации экономики страны. В статье раскрывается сущность корпоративного мошенничества, а также факторы и риски, которые могут возникнуть в процессе хозяйственной деятельности экономического субъекта, оказав негативное влияние на его работу и финансовое состояние. В связи с развитием экономики, повышением квалификации наемных рабочих и ростом доступности информационных потоков, необходимость противодействия корпоративному мошенничеству имеет превалирующие значение в рамках обеспечения экономической безопасности бизнеса и создания условий экономической стабильности внутри компании. В статье дано представление о том, как выявлять и бороться угрозами бизнесу, а также дана характеристика мероприятий и методов, которые уже показали свою эффективность на практике.
Цели. Выявление рисков и угроз корпоративного мошенничества, разработка механизма, направленного на их минимизацию и обеспечение экономической безопасности бизнеса.
Методология. Методологической основой работы явились методы логического анализа, синтеза, системного и комплексного подходов к оценке экономических процессов.
Результаты. Определены основные факторы, обуславливающие возникновение корпоративного мошенничества и возможные его последствия для бизнеса, обозначены признаки, являющиеся индикаторами корпоративного мошенничества для каждой категории сотрудников корпорации.
Выводы. Проявления феномена — корпоративное мошенничество связано непосредственно с неправомерными действиями сотрудников организации, направленные на получение личных выгод, поэтому важно формировать внутри коллектива компании и коллектива корпоративной культуры, корпоративного духа, настроения, направленного на проявление нетерпимости к любому противоправному деянию, умышленно совершаемому против интересов организации.

Скипин Д.Л., Сахно Ю.С., Баденова Л.А., Кузнецов М.О. Корпоративное мошенничество: понятие, сущность, риски, влияние на экономическую безопасность // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 3. – с. 2299-2310. – doi: 10.18334/eo.9.3.41049.

---

2. Костюкова А.Р.
Мир-системный подход в исследовании банковского сектора // Экономические отношения. (№ 2 / 2019).  
В статье рассмотрены возможности применения мир-системного подхода к исследованию банковского сектора. Актуальность темы обусловлена существующими трендами в развитии мировых экономических отношений: нарастанием внутренних противоречий, диспропорциями в экономическом развитии стран, увеличением системных рисков. Трансформируясь, данные векторы находят отражение в функционировании банковского сектора, что также оказывает влияние на его устойчивость. Решение возникающих проблем и нейтрализация негативных факторов становится возможным на наднациональном уровне, где мир-системный подход является одной из значимых аналитических конструкций.
В настоящей работе определяется роль банковской системы и специфика ее функционирования в модели центр-периферийных связей. Исследуются условия перераспределения геоэкономической ренты. С использованием методологических приемов и категорий мир-системного анализа раскрывается понятие устойчивости.

Костюкова А.Р. Мир-системный подход в исследовании банковского сектора // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 2. – с. 527-538. – doi: 10.18334/eo.9.2.40627.

---

3. Абдивап кызы У.
Эмпирический анализ стратегического социально-экономического развития регионов Кыргызской республики с позиций устойчивости и сбалансированности // Экономика Центральной Азии. (№ 1 / 2019).  
В статье проводится эмпирический анализ стратегического социально-экономического развития регионов Кыргызской Республики в 2017 г. с позиций устойчивости и сбалансированности. Обосновывается недостаточная детализация (неточность концептов «устойчивость» и «сбалансированность» и неопределенность в отношении измерения степени соответствия данным критериям развития региона) Стратегии устойчивого развития Кыргызской Республики на 2018-2040 гг. для ее успешной практической реализации в регионах Кыргызской Республики. На базе доступной статистической информации в Кыргызской Республике разрабатывается и применяется научно-методическое обеспечение оценки стратегического социально-экономического развития регионов с позиций устойчивости и сбалансированности. Автором определяется текущий уровень их развития и перспективы его совершенствования в соответствии с приоритетами, закрепленными в Концепции региональной политики Кыргызской Республики на период 2018-2022 годов, утвержденной постановлением Правительства Кыргызской Республики от 31 марта 2017 года №194.

Абдивап кызы У. Эмпирический анализ стратегического социально-экономического развития регионов Кыргызской республики с позиций устойчивости и сбалансированности // Экономика Центральной Азии. – 2019. – Том 3. – № 1. – с. 9-18. – doi: 10.18334/asia.3.1.40759.

---

4. Беилин И.Л.
Трехфакторная модель управления устойчивостью инновационного химического проекта в условиях экономической неопределенности // Вопросы инновационной экономики. (№ 1 / 2018).  
На основе аппроксимирующего полинома представлена трехфакторная модель управления устойчивостью инновационного химического проекта в условиях экономической неопределенности. Экономическая неопределенность в химическом секторе может быть обусловлена внутри- и внешнеэкономическими и политическими, инвестиционными, инновационными, конъюнктурными, коммерческими, сырьевыми, отраслевыми и другими факторами. В разработанной модели уровни изолиний показывают одновременно лучшее соотношение трех экономических характеристик инновационного проекта по всему диапазону матрицы планирования, а так же предоставляют возможности прогнозирования чистой текущей стоимости и доходности капитала проекта.

Беилин И.Л. Трехфакторная модель управления устойчивостью инновационного химического проекта в условиях экономической неопределенности // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – Том 8. – № 1. – с. 141-154. – doi: 10.18334/vinec.8.1.38859.

---

---

5. Вартанова М.Л.
Необходимость поддержания устойчивого функционирования национальных продовольственных рынков в современных условиях // Российское предпринимательство. (№ 8 / 2017).  
Выработка комплекса мер по регулированию агропродовольственных систем теснейшим образом связана с необходимостью поддержания устойчивого функционирования национальных продовольственных рынков, и это является целью макроэкономического регулирования и самым главным эффектом (следствием) регулирования. Рациональное сочетание агропромышленных и индустриальных предприятий способно дать максимальный эффект от использования природно-ресурсного потенциала государства.

Вартанова М.Л. Необходимость поддержания устойчивого функционирования национальных продовольственных рынков в современных условиях // Российское предпринимательство. – 2017. – Том 18. – № 8. – с. 1353-1370. – doi: 10.18334/rp.18.8.37793.

---

6. Янгиров А.В., Яндимирова А.А.
Зарубежный опыт обеспечения устойчивости и сбалансированности местных бюджетов // Экономика, предпринимательство и право. (№ 1 / 2017).  
В статье исследуется зарубежный опыт обеспечения устойчивости и сбалансированности местных бюджетов. Раскрывается понятие «бюджетное выравнивание». Рассматриваются 2 типа сбалансированности местных бюджетов. Сравниваются методы выравнивания, которые используются в зарубежных странах.

Янгиров А.В., Яндимирова А.А. Зарубежный опыт обеспечения устойчивости и сбалансированности местных бюджетов // Экономика, предпринимательство и право. – 2017. – Том 7. – № 1. – с. 43-48. – doi: 10.18334/epp.7.1.36932.

---

7. Доргушаова А.К.
Факторы формирования устойчивого экономического каркаса регионального стратегирования // Российское предпринимательство. (№ 6 / 2016).  
В статье обосновывается идентификация, классификация и ранжирование по степени влияния внешних и внутрисистемных факторов формирования устойчивого экономического каркаса территории как основы регионального стратегирования, определяется их системная зависимость и способы выявления ростоформирующих и лимитирующих факторов. Статья предназначена для широкого круга исследователей проблем регионального управления и стратегического развития экономики региона в условиях усиления влияния изменяющихся внешних и внутренних детерминант.

Доргушаова А.К. Факторы формирования устойчивого экономического каркаса регионального стратегирования // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 6. – с. 775–786. – doi: 10.18334/rp.17.6.35065.

---

8. Николаев Ю.А., Абрамов А.В.
Механизм устойчивого регулирования инновационного потенциала промышленного предприятия // Креативная экономика. (№ 4 / 2015).  

Рассматривается необходимость формирования механизма устойчивого регулирования инновационного потенциала промышленного предприятия с учетом изменения фаз жизненного цикла, интенсивности воздействия факторов внешней и внутренней среды, решений собственников. Обоснована потребность акцентирования внимания менеджмента на инновационной составляющей потенциала промышленного предприятия, который целесообразно представлять в форме системы сбалансированных ключевых показателей. Особое внимание следует обратить на безусловное поддержание устойчивости функционирования. Проявление запаса устойчивости в форме инновационного потенциала целесообразно трансформировать в ускоренное развитие промышленного предприятия. 

Николаев Ю.А., Абрамов А.В. Механизм устойчивого регулирования инновационного потенциала промышленного предприятия // Креативная экономика. – 2015. – Том 9. – № 4. – с. 485-494. – doi: 10.18334/ce.9.4.206.

---

9. Беляев Ю.М.
Проблемы и пути устойчивого инновационного развития страны // Креативная экономика. (№ 1 / 2015).  

Выявлены проблемы, мешающие устойчивому инновационному развитию, названы причины и определены пути решения этих проблем. Предложены методы и подходы формирования организационно-экономических механизмов инновационного развития. Предложена методология построения «архитектуры» единой инновационной инфраструктуры, обратно- центрированной (предпринимательской) направленности: от регионов к центру. Сформулированы требования к сервисным подразделениям инновационной инфраструктуры. Показана необходимость введения  изменений стратегических ориентиров и критериев для реализации на практике устойчивого инновационного развития. 

Беляев Ю.М. Проблемы и пути устойчивого инновационного развития страны // Креативная экономика. – 2015. – Том 9. – № 1. – с. 9-22. – doi: 10.18334/ce.9.1.77.

---

10. Батова В.Н., Павлов А.Ю.
Экономическая безопасность бизнес-процессов в условиях реализации концепции устойчивого развития // Российское предпринимательство. (№ 23 / 2014).  
В статье рассмотрена сущность понятия «экономическая безопасность бизнес-процессов», проведена оценка значимости обеспечения экономической безопасности бизнес-процессов для достижения устойчивого развития предпринимательства. Авторами разработана организационная модель бизнес-процесса, на основе которой выделены элементы экономической безопасности и этапы определения угроз стабильности функционирования бизнеса.

Батова В.Н., Павлов А.Ю. Экономическая безопасность бизнес-процессов в условиях реализации концепции устойчивого развития // Российское предпринимательство. – 2014. – Том 15. – № 23. – с. 113-119. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8742.

---

11. Федорова Л.А.
Устойчивость развития наукоемких компаний как ключевой фактор обеспечения национальной безопасности России // Креативная экономика. (№ 3 / 2014).  
В современном обществе назрела острая необходимость оценки угроз национальной, технологической и экономической безопасности с целью стратегического планирования развития России. Для этого необходимо разрабатывать стратегии основных военных, экономических и научно-технических направлений развития России на долгосрочный период. Основным индикатором этих стратегий должен стать показатель устойчивости развития отечественных наукоемких компаний.

Федорова Л.А. Устойчивость развития наукоемких компаний как ключевой фактор обеспечения национальной безопасности России // Креативная экономика. – 2014. – Том 8. – № 3. – с. 75-79. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5099.

---

12. Федоров Д.Г.
Методические подходы к оценке конкурентоспособности региональных инновационных систем // Креативная экономика. (№ 10 / 2013).  
Автором предложена методика комплексной оценки конкурентоспособности региональных инновационных систем, которая позволяет определить конкурентные преимущества и проблемные зоны инновационного развития территориальных образований. В соответствии с разработанными методическими положениями проведен сравнительный анализ показателей конкурентоспособности инновационных систем и условий развития инновационной деятельности по субъектам РФ и федеральным округам

Федоров Д.Г. Методические подходы к оценке конкурентоспособности региональных инновационных систем // Креативная экономика. – 2013. – Том 7. – № 10. – с. 85-99. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5041.

---

13. Шацкий А.И.
Оценка эффективности управления маркетинговым потенциалом // Креативная экономика. (№ 5 / 2013).  
Рассмотрены вопросы оценки эффективности управления маркетинговым потенциалом через совокупность показателей, отражающих связь предприятия с рынком. Приведена оригинальная методика, позволяющая построить матрицу эффективности управления маркетинговым потенциалом.

Шацкий А.И. Оценка эффективности управления маркетинговым потенциалом // Креативная экономика. – 2013. – Том 7. – № 5. – с. 111-116. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4959.

---

14. Данилова С.В.
Методические оценки конкурентоспособности // Креативная экономика. (№ 4 / 2013).  
Процесс оценки конкурентоспособности вуза является комплексным и сложным, так как оная складывается из множества различных факторов, а именно классификации направлений оценки конкурентоспособности учреждений образования, анализа основных методик оценки конкурентоспособности образовательных учреждений.

Данилова С.В. Методические оценки конкурентоспособности // Креативная экономика. – 2013. – Том 7. – № 4. – с. 54-61. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4937.

---

15. Васильева А.С.
Научно-техническое развитие, как фактор устойчивого развития и обеспечения экономической безопасности // Креативная экономика. (№ 9 / 2012).  
Научно-техническое развитие в своей сущности определяет состояние экономики. Обусловливая безопасное состояние национальной экономики, научно-технический потенциал мыслится в условиях органичного развития с природой и производством. Научно-техническое развитие является базисом новой социально-экономической парадигмы, определяемой как устойчивое развитие.

Васильева А.С. Научно-техническое развитие, как фактор устойчивого развития и обеспечения экономической безопасности // Креативная экономика. – 2012. – Том 6. – № 9. – с. 3-8. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4810.

---

16. Долбня А.А.
Стратегия устойчивости развития предпринимательских структур сельского хозяйства в условиях кризиса // Российское предпринимательство. (№ 09 / 2012).  
В статье рассматриваются предпочтительные стратегии развития для сельскохозяйственных предприятий с разной степенью устойчивости бизнеса. Представлены общие принципы разработки стратегии развития.

Долбня А.А. Стратегия устойчивости развития предпринимательских структур сельского хозяйства в условиях кризиса // Российское предпринимательство. – 2012. – Том 13. – № 09. – с. 113-117. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7483.

---

17. Алпацкая И.Е.
Совершенствование организационно-экономического механизма строительства и реализации доходных домов в московском регионе на основе государственно-частного партнерства как фактор увеличения обеспеченности населения доступным жильем // Российское предпринимательство. (№ 11 / 2011).  
В работе методом структуризации выявлены значимости блоков и показателей ресурсного потенциала торговой организации, позволившие определить его структуру как сбалансированное состояние ресурсного потенциала согласно вектору развития.

Алпацкая И.Е. Совершенствование организационно-экономического механизма строительства и реализации доходных домов в московском регионе на основе государственно-частного партнерства как фактор увеличения обеспеченности населения доступным жильем // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 11. – с. 21-26. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7111.

---

18. Коношенко Л.А.
Оценка сбалансированности ресурсного потенциала торговой организации // Российское предпринимательство. (№ 11 / 2011).  
В работе методом структуризации выявлены значимости блоков и показателей ресурсного потенциала торговой организации, позволившие определить его структуру как сбалансированное состояние ресурсного потенциала согласно вектору развития.

Коношенко Л.А. Оценка сбалансированности ресурсного потенциала торговой организации // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 11. – с. 134-140. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7136.

---

19. Гусев С.А.
Устойчивое развитие предприятия: к вопросу о дефиниции // Российское предпринимательство. (№ 9 / 2011).  
Рассмотрены особенности термина «устойчивое развитие предприятия». Показано, что устойчивым развитием предприятия следует считать его движение по стреле времени с характерным переходом в новое более сложное и разнообразное состояние.

Гусев С.А. Устойчивое развитие предприятия: к вопросу о дефиниции // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 9. – с. 29-35. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7052.

---

20. Медведев А.В.
Влияние цикличности экономического развития на функционирование промышленных предприятий // Российское предпринимательство. (№ 4 / 2011).  
В статье рассматриваются проблемы устойчивого развития промышленности в контексте цикличности развития экономики и возникновения кризисных процессов. Определены причины, оказывающие наиболее существенное влияние на состояние национальной промышленности и обеспечение экономической безопасности государства.

Медведев А.В. Влияние цикличности экономического развития на функционирование промышленных предприятий // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 4. – с. 4-9. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6806.

---

---

Следующая