социальные институты

1. Сухарев М.В.
Три страны: попытка компаративного анализа // Экономические отношения. (№ 4 / 2019).  
В статье представлены результаты компаративного анализа экономической истории Белоруссии, Эстонии и Финляндии за период с 1990 по 2017 год. Эти страны были выбраны поскольку априори предполагалось, что их траектории развития за этот период должны существенно различаться. Эстония была одной из первых республик СССР, которые начали либеральные политические и рыночные преобразования, причем следовала теоретическим установкам «вашингтонского консенсуса» наиболее упорно. Белоруссия напротив, проводила приватизацию консервативно, сохраняя большую часть собственности крупных предприятий в руках государства. Финляндия же вообще не переживала столь революционных социальных и экономических преобразований, поскольку не входила в состав СССР. Однако динамика ВВП всех трех стран за исследуемый период оказалась очень похожей. Если нормировать ВВП на средний объем экономики каждой из стран (привести к одному масштабу), то кривые почти сливаются, отражая колебания мировой конъюнктуры. На основании проведенного анализа становится весьма сомнительным утверждение институционалистов о том, что «институты имеют значение». Вероятно, гораздо большее значение имеет принадлежность всех трех стран к европейской социальной и технологической культуре. Для более полного понимания взаимосвязи социального и экономического кажется важным реализация идеи академика В.М. Полтеровича о создании «общего социального анализа», то есть, науки, объединяющей в единое целое все науки об обществе.

Сухарев М.В. Три страны: попытка компаративного анализа // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 4. – с. 2445-2456. – doi: 10.18334/eo.9.4.41220.

---

2. Каменев И.Г.
Методология комплексного инновационного анализа социально-экономических реформ // Креативная экономика. (№ 3 / 2017).  
Статья посвящена теоретическим и методическим вопросам исследования и планирования социальных (социально-экономических) реформ. Объектом исследования выступает социально-экономическая реформа, предмет исследования включает в себя социальные практики и механизмы, на изменение которых направлена реформа, содержание инновационных изменений, входящих в состав реформы и сопротивление им, институциональные предпосылки этого сопротивления и методы его преодоления. В ходе теоретического анализа достижений инноватики, социологии, менеджмента, экономики труда и институциональной экономики с применением системного и сравнительного методов вырабатывается комплексный подход к управлению социально-экономическими реформами.В соответствии с ним предлагается модель управления социальными инновациями на уровне государства, организаций и институциональных рыночных субъектов, включающая их функции, а также содержание и результаты инновационного процесса. На основе выделенных этапов формулируются условия успешности социально-экономических реформ.

Каменев И.Г. Методология комплексного инновационного анализа социально-экономических реформ // Креативная экономика. – 2017. – Том 11. – № 3. – с. 363-378. – doi: 10.18334/ce.11.3.37706.

---

---

Продолжить поиск в библиотеке по запросу «социальные институты»?