патент

1. Антонов Д.А., Самарская Н.А., Ильин С.М.
Трудовая деятельность иностранных граждан на территории Свердловской области // Экономика труда. (№ 1 / 2020).

Антонов Д.А., Самарская Н.А., Ильин С.М. Трудовая деятельность иностранных граждан на территории Свердловской области // Экономика труда. – 2020. – Том 7. – № 1. – url: https://creativeconomy.ru/lib/41558.

---

2. Лаврова Ю.С.
Методические подходы к оценке трансакционных издержек на рынке интеллектуального труда // Креативная экономика. (№ 10 / 2019).  
В данной статье рассматриваются различные методики оценки трансакционных издержек на рынке интеллектуального труда. Инновационная деятельность способствует созданию объектов интеллектуальной собственности, для владения которыми необходимо несение трансакционных издержек, направленных на защиту исключительных прав и использование интеллектуальной собственности для повышения эффективности деятельности предприятия. В статье рассматриваются методики оценки, предложенные Ю.И. Селиверстовым и Э.И. Аблязовым.

Лаврова Ю.С. Методические подходы к оценке трансакционных издержек на рынке интеллектуального труда // Креативная экономика. – 2019. – Том 13. – № 10. – с. 2037-2044. – doi: 10.18334/ce.13.10.41219.

---

3. Шинкарёва О.В., Майорова Е.А.
Инновации в розничной торговле: результаты патентного анализа // Российское предпринимательство. (№ 15 / 2017).  
Статья посвящена исследованию состояния и развития инноваций в розничной торговле на основе патентного анализа. Авторами рассмотрены патенты на изобретения и полезные модели, выданные в России в 2014-2016 гг. В результате сделаны следующие выводы: 1) развитие инноваций в розничной торговле в целом имело положительную динамику; 2) технологическая зависимость российской розничной торговли повысилась; 3) основными сферами применения инноваций в розничной торговле являются: вендинг, расчеты с покупателями, электронная торговля, сбор и обработка данных, взаимодействие с потребителями, выкладка товаров, безопасность, прочая нестационарная торговля.

Шинкарёва О.В., Майорова Е.А. Инновации в розничной торговле: результаты патентного анализа // Российское предпринимательство. – 2017. – Том 18. – № 15. – с. 2231-2242. – doi: 10.18334/rp.18.15.38210.

---

4. Белоусов О.А.
Региональные особенности оценки и государственного регулирования численности иностранных работников в современных экономических условиях // Российское предпринимательство. (№ 7 / 2017).  
Статья посвящена вопросам государственного регулирования миграционной политики, в части реализации полномочий субъекта РФ по правовому регулированию налогообложения доходов иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патента, на примере субъекта РФ – Тверской области. Дано представление о федеральном и региональном законодательстве в области контроля миграционных потоков. Представлена краткая характеристика динамики величины стоимости патента в разрезе субъектов Центрального федерального округа (ЦФО) и выделены предпосылки увеличения его стоимости. Приведены аргументы в части экономически необоснованного повышения размера фиксированного авансового платежа по налогу на доходы физических лиц – иностранных граждан на территории Тверской области. Уделено внимание основным положительным и отрицательным последствиям увеличения коэффициента, отражающего региональные особенности рынка труда в Тверской области.

Белоусов О.А. Региональные особенности оценки и государственного регулирования численности иностранных работников в современных экономических условиях // Российское предпринимательство. – 2017. – Том 18. – № 7. – с. 1193-1204. – doi: 10.18334/rp.18.7.37747.

---

---

5. Бельский А.Ю.
Инновационный подход к налоговому стимулированию венчурного инвестирования промышленных предприятий ранних стадий развития // Креативная экономика. (№ 7 / 2013).  
Представлены результаты исследования возможностей целевого стимулирования предприятий промышленности к инновационной деятельности; снижение срока окупаемости инновационных start-up проектов; стимулирование предприятий к защите своей интеллектуальной собственности. Предложения по результатам исследования могут быть использованы для коррекции налоговой политики в целях содействия интенсивному развитию экономики России.

Бельский А.Ю. Инновационный подход к налоговому стимулированию венчурного инвестирования промышленных предприятий ранних стадий развития // Креативная экономика. – 2013. – Том 7. – № 7. – с. 37-46. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4992.

---

6. Селиверстов Ю.И.
Об оценке эффективности накопления и использования интеллектуальной собственности предприятия // Креативная экономика. (№ 7 / 2012).  
В статье рассматриваются дискуссионные аспекты методологии оценки эффективности управления интеллектуальной собственностью предприятия. Приводится критический обзор позиций экспертов. Предлагается общие подходы к оценке, которые имеют универсальный характер и могут быть уточнены аналитиком при изменении сценарных условий оценки.

Селиверстов Ю.И. Об оценке эффективности накопления и использования интеллектуальной собственности предприятия // Креативная экономика. – 2012. – Том 6. – № 7. – с. 86-91. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4767.

---

7. Фокин Г.В.
Ассоциированная система инновационного менеджмента // Вопросы инновационной экономики. (№ 10 / 2011).  
Инновационное развитие бизнеса и капитализация наукоемкого высокотехнологичного производства определяются методологией и практикой признания, паспортизации, использования интеллектуальной собственности. Дискуссий и консультантов по этому вопросу много, однако мнения и рекомендации зачастую бывают диаметрально противоположными. Избежать ошибок помогают стандарты и методические пособия серии «Интеллектуальная собственность и инновации», в частности, СТО.9001-08-2011 «ИСИН. Ассоциированная система менеджмента качества».

Фокин Г.В. Ассоциированная система инновационного менеджмента // Вопросы инновационной экономики. – 2011. – Том 1. – № 10. – с. 34-42. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8963.

---

8. Фокин Г.В.
Мыльный пузырь софтверного бизнеса. Что делать? // Вопросы инновационной экономики. (№ 9 / 2011).  
Автоматизация прочно вошла в экономику и управление — «Коммуникации», «Сетевые продажи», «Система одного окна», «Цифровые деньги», «Электронное правительство». Мировая и отечественная экономика выходит из кризиса. Нарастают продажи программных продуктов и услуг авторского сопровождения их эксплуатации. Однако подо все это заложена мина замедленного действия — признание, паспортизация, легальное использование интеллектуальной собственности и соблюдение интеллектуальных прав. В софтверном бизнесе «кризис жанра» разразится, когда покупатели, технологи и налоговики зададут очевидный вопрос — чем торгуете? Если у Вас нет нематериальных активов, то Ваши «коробочные лицензии» и лицензионные соглашения ничтожны. Снизить риски правообладателя поможет менеджмент интеллектуальной собственности по стандартизованным алгоритмам.

Фокин Г.В. Мыльный пузырь софтверного бизнеса. Что делать? // Вопросы инновационной экономики. – 2011. – Том 1. – № 9. – с. 35-47. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8968.

---

9. Фокин Г.В.
Как поссорились Иван Иванович и Иван Никифорович // Вопросы инновационной экономики. (№ 8 / 2011).  
Еще недавно главным рекламным слоганом были инновации. Теперь все чаше говорят о модернизации и интеллектуальной собственности, однако нематериальных активов у предприятий от этого не прибавилось. В условиях конкурсов устанавливаются требования к «заделу», и патенты под контракты оформляют еще до проведения конкурсов. Софтверный бизнес обкладывается свидетельствами о регистрации программ для ЭВМ и напрасно — эти свидетельства правоустанавливающими документами не являются и наличия, использования интеллектуальной собственности без нарушения интеллектуальных прав не подтверждают. Даже средний и малый бизнес под шумок начал «конкурентные терки» с использованием «интеллектуальных страшилок». На примере иска о признании исключительного права в статье раскрываются ошибки «доморощенных правообладателей» и их консультантов.

Фокин Г.В. Как поссорились Иван Иванович и Иван Никифорович // Вопросы инновационной экономики. – 2011. – Том 1. – № 8. – с. 21-30. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8957.

---

10. Фокин Г.В.
Менеджмент без премудростей // Вопросы инновационной экономики. (№ 7 / 2011).  
Менеджмент интеллектуальной собственности является продолжением регламентов, установленных стандартами ИСО серии 9000. Основная задача менеджмента интеллектуальной собственности — легализация интеллектуальной собственности в составе нематериальных активов предприятий с приоритетами управления рисками правообладателя, связанными с оспариванием и не признанием исключительных (имущественных интеллектуальных) прав юридического лица. Статья является практическим руководством по менеджменту интеллектуальной собственности с использованием стандартизованных алгоритмов вне зависимости от отраслевой специфики хозяйствующих субъектов.

Фокин Г.В. Менеджмент без премудростей // Вопросы инновационной экономики. – 2011. – Том 1. – № 7. – с. 42-52. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8953.

---

11. Фокин Г.В.
Легализация интеллектуальной собственности // Вопросы инновационной экономики. (№ 4 / 2011).  
Инновационное развитие экономики России, создание наукоемкой высокотехнологичной продукции, коммерциализация единых технологий и имущественных интеллектуальных прав невозможны без правильного оформления и повышения эффективности гражданского оборота интеллектуальной собственности. Проблеме уделяется много внимания, но дальше «экономики знаний» как «национального проекта» дело пока не идет. Вместе с тем, появились долгожданные инструменты управления рисками правообладателей интеллектуальной собственности, о которых пойдет речь в статье.

Фокин Г.В. Легализация интеллектуальной собственности // Вопросы инновационной экономики. – 2011. – Том 1. – № 4. – с. 20-28. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8936.

---

12. Канивец П.И.
Обоснование целесообразности патентной охраны программного продукта // Креативная экономика. (№ 1 / 2010).  
Осуществлено экономическое обоснование целесообразности патентной охраны программы управления, являющейся объектом интеллектуальной собственности.

Канивец П.И. Обоснование целесообразности патентной охраны программного продукта // Креативная экономика. – 2010. – Том 4. – № 1. – с. 22-27. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4161.

---

13. Пескова Д.Р.
О критерии эффективности коммерческой тайны // Российское предпринимательство. (№ 6 / 2009).  
В статье анализируются проблемы существования коммерческой тайны, ее влияние на предпринимательскую деятельность и общество в целом. Обобщены и классифицированы экономические и социальные цели законодательной защиты коммерческой тайны. Раскрывается экономическое содержание критерия ее эффективности.

Пескова Д.Р. О критерии эффективности коммерческой тайны // Российское предпринимательство. – 2009. – Том 10. – № 6. – с. 35-40. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5249.

---

---

Продолжить поиск в библиотеке по запросу «патент»?