организационно-правовая форма

1. Магомедов Г.Д., Кахриманова Д.Г., Шевацукова Д.К.
Организационно-правовые предпосылки деятельности современного торгового предприятия // Российское предпринимательство. (№ 11 / 2015).  

Данное исследование было посвящено анализу влияния организационно-правовых факторов на хозяйственную деятельность современного торгового предприятия с целью получить ответ на вопрос, как правовая форма торговой организации влияет на различные аспекты механизма ее функционирования.
К задачам данного исследования можно отнести анализ функционирования торговых предприятий различных организационно-правовых форм деятельности, максимизации объемов получаемой ими прибыли. Рассматриваются современные аспекты организационно-правовой деятельности участников рынка. Анализируются критерии оценки управления хозяйственной деятельностью организаций торговли. Показано, что существующие правовые нормы по-разному определяют практику функционирования торговых структур. Выявлены проблемы, возникающие при управлении торговыми предприятиями, уточнены различия между понятиями «организация» и «предприятие». Предложены направления решения проблем организационно-правовой деятельности субъектов рынка.

Магомедов Г.Д., Кахриманова Д.Г., Шевацукова Д.К. Организационно-правовые предпосылки деятельности современного торгового предприятия // Российское предпринимательство. – 2015. – Том 16. – № 11. – с. 1617-1624. – doi: 10.18334/rp.16.11.242.

---

2. Крапчина Л.Н., Гемаюрова К.С.
Перепеловодство как перспективный вид предпринимательской деятельности // Российское предпринимательство. (№ 5 / 2013).  
Часто перед потенциальными российскими предпринимателями встают вопросы: каким видом деятельности заниматься? Какими должны быть оптимальные объемы производства? Какую систему налогообложения применять? Будет ли экономически эффективным бизнес в выбираемой нише? В статье в качестве перспективного вида предпринимательской деятельности предложена организация производства продукции перепеловодства. По мнению авторов, реализация такого проекта должна иметь высокую доходность и быструю окупаемость, что обосновано расчетами бизнес-плана.

Крапчина Л.Н., Гемаюрова К.С. Перепеловодство как перспективный вид предпринимательской деятельности // Российское предпринимательство. – 2013. – Том 14. – № 5. – с. 84-89. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8026.

---

3. Кутин В.М.
Становление и развитие предпринимательских структур в сфере судоремонта Мурманской области // Российское предпринимательство. (№ 11 / 2011).  
Произошедшие за последние 20 лет преобразования в российской экономике, способствовали появлению различных форм предпринимательской деятельности в сфере судоремонта. Вместе с тем, реформирование этого сектора экономики не обеспечило развитие самостоятельности и предприимчивости судоремонтных предприятий.

Кутин В.М. Становление и развитие предпринимательских структур в сфере судоремонта Мурманской области // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 11. – с. 175-179. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7166.

---

4. Китаёв Ю.А.
Совершенствование организационно-правовых форм малого семейного предпринимательства в АПК // Российское предпринимательство. (№ 4 / 2011).  
Ни для кого не секрет, что российское сельское хозяйство находится в упадке. Какие меры могли бы способствовать его развитию? По мнению автора, для более эффективного функционирования малого семейного предпринимательства в АПК следует ввести систему ограничений для крестьянских (фермерских) хозяйств по привлечению рабочей силы, по размеру производственной мощности, по доле сельскохозяйственной продукции в общем объеме продаж продукции (товаров, услуг), чтобы отграничить их от хозяйственных обществ и товариществ.

Китаёв Ю.А. Совершенствование организационно-правовых форм малого семейного предпринимательства в АПК // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 4. – с. 66-72. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6663.

---

---

5. Горин С.В., Тиньков С.В., Горлов А.В.
Новая организационно-правовая форма для малых промышленных предприятий // Российское предпринимательство. (№ 10 / 2007).  
Масштабы предпринимательства в отечественном малом бизнесе в настоящее время определяются, главным образом, предприятиями торговли, общественного питания, промышленности и строительства. Малыми предприятиями, действующими в сфере промышленности, признаются юридические лица (субъекты малого предпринимательства), занимающиеся производством промышленной продукции (работ, услуг), добычей полезных ископаемых, обрабатывающим производством, производством и распределением электроэнергии, газа и воды, а также выполняющие работы (услуги) промышленного характера по заказам со стороны.

Горин С.В., Тиньков С.В., Горлов А.В. Новая организационно-правовая форма для малых промышленных предприятий // Российское предпринимательство. – 2007. – Том 8. – № 10. – с. 12-16. – url: https://creativeconomy.ru/lib/2509.

---

6. Найденов Н.Д., Никитинская С.С.
Фермерские хозяйства как новая форма предпринимательства (по материалам Республики Коми) // Российское предпринимательство. (№ 10 / 2007).  
В июне 2003 г. вступил в силу Федеральный закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», с принятием которого закреплена особая форма сельскохозяйственного предпринимательства без образования юридического лица.

Найденов Н.Д., Никитинская С.С. Фермерские хозяйства как новая форма предпринимательства (по материалам Республики Коми) // Российское предпринимательство. – 2007. – Том 8. – № 10. – с. 152-156. – url: https://creativeconomy.ru/lib/2536.

---

7. Кучкаров З.А.
Разнообразие организационных форм нефтяной компании как основа системы стратегического управления конфигурацией компании // Российское предпринимательство. (№ 4 / 2007).  
Основной коллизией, которую требовалось разрешить в соответствии с договором с одной из крупных российских нефтедобывающих компаний при разработке мероприятий по формированию эффективной структуры управления производственным сервисом и построению механизма управления результатами деятельности сервисных предприятий – это поиск «золотой середины» для организационной формы существования организации-заказчика от полностью интегрированной до управляющей «оболочечной» компании.

Кучкаров З.А. Разнообразие организационных форм нефтяной компании как основа системы стратегического управления конфигурацией компании // Российское предпринимательство. – 2007. – Том 8. – № 4. – с. 114-117. – url: https://creativeconomy.ru/lib/2090.

---

8. Арустамян В.В.
Оценка оптимальной доли государства в акционерном капитале предприятия в условиях неполного совпадения интересов государства и частных акционеров // Российское предпринимательство. (№ 2 / 2004).  
Сегодня проблема совершенствования деятельности государственных унитарных предприятий (ГУП) выходит за рамки теоретических исследований и превращается в насущную практическую проблему. Подтверждением этому могут служить усилия, предпринимаемые правительством РФ, для её эффективного решения. Актуальность проблемы совершенствования управления государственными унитарными предприятиями обусловлена следующими факторами: с одной стороны, значительным числом ГУП в общей структуре предприятий России, а с другой – недостаточной бюджетной эффективностью ГУП. По данным Счетной палаты РФ платеж от одного предприятия в федеральный бюджет сегодня составляет немногим более 50 тыс. рублей в год.

Арустамян В.В. Оценка оптимальной доли государства в акционерном капитале предприятия в условиях неполного совпадения интересов государства и частных акционеров // Российское предпринимательство. – 2004. – Том 5. – № 2. – с. 52-56. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1225.

---

9. Борисова В.В., Ларионов В.Г., Мельников О.Н.
Основы теории организации // Российское предпринимательство. (№ 11 / 2002).  
В соответствии с поставленными целями и занимаемым местом в государственном реестре организации могут относиться к следующим классификационным группам: правительственные и неправительственные организации, коммерческие и некоммерческие, бюджетные и не бюджетные, общественные и хозяйственные, формальные и неформальные организации. Кроме того, их различают по следующим признакам: по отраслевой принадлежности (промышленные, сельскохозяйственные, транспортные, торговые и т.д.), по самостоятельности принятия решений (головные/материнские, дочерние и зависимые).

Борисова В.В., Ларионов В.Г., Мельников О.Н. Основы теории организации // Российское предпринимательство. – 2002. – Том 3. – № 11. – с. 60-65. – url: https://creativeconomy.ru/lib/757.

---

10. Акопов В.С., Кокуева Ж.М., Смирнов О.А., Борисов Д.А.
Влияние реформирования отношений собственности на систему управления организацией // Российское предпринимательство. (№ 6 / 2002).  
Существует два подхода к оценке того, как влияет перестройка отношений собственности на совершенствование системы управления организацией.

Акопов В.С., Кокуева Ж.М., Смирнов О.А., Борисов Д.А. Влияние реформирования отношений собственности на систему управления организацией // Российское предпринимательство. – 2002. – Том 3. – № 6. – с. 75-78. – url: https://creativeconomy.ru/lib/664.

---

11. Акопов В.С., Кокуева Ж.М., Смирнов О.А., Борисов Д.А.
Процесс реформирования отношений собственности и его влияние на систему управления организацией // Российское предпринимательство. (№ 5 / 2002).  
Система управления организацией во многом определяется ее формой собственности. С юридической точки зрения, акционеры обладают правом собственности только на принадлежащие им акции и в соответствии с этим на право участия в управлении предприятием. Если мы попытаемся выяснить, кто же владеет средствами производства организации, то вырисовывается следующая картина: средства производства являются собственностью организации, т.е. юридического лица, но в это же время самой организацией владеют акционеры физические и юридические лица. В результате выходит, что, несмотря на четкое определение прав собственности, само понятие частной собственности на средства производства выглядит расплывчатым и сводится в значительной степени к владению ценными бумагами, а не к владению конкретной долей средств производства организации.

Акопов В.С., Кокуева Ж.М., Смирнов О.А., Борисов Д.А. Процесс реформирования отношений собственности и его влияние на систему управления организацией // Российское предпринимательство. – 2002. – Том 3. – № 5. – с. 35-39. – url: https://creativeconomy.ru/lib/635.

---

12. Орлов А.И.
Структурный капитал как источник доходов. Хозяйственные общества // Российское предпринимательство. (№ 9 / 2001).  
(Окончание. Начало в № 8/2001)
А. И. Орлов продолжает знакомить читателей с различными организационно-правовыми формами предприятия. В предлагаемом материале идет о хозяйственных обществах (ООО, ОДО, ЗАО, ГП, МП и др.). В результате анализа указанных организационно правовых форм автор пришел к выводу о том, что «одной из наиболее распространенных форм осуществления предпринимательской деятельности является ее осуществление посредством образования юридического лица, наделенного общей правосубъектностью, самостоятельным имуществом, обладающего организационным единством и выступающего в гражданском обороте, в том числе в качестве истца и ответчика, от своего имени».

Орлов А.И. Структурный капитал как источник доходов. Хозяйственные общества // Российское предпринимательство. – 2001. – Том 2. – № 9. – с. 63-69. – url: https://creativeconomy.ru/lib/485.

---

13. Орлов А.И.
Структурный капитал как источник доходов // Российское предпринимательство. (№ 8 / 2001).  
Организационно-правовая форма – это, своего рода, оболочка, наполнением которой являются интеллектуальный капитал, деньги, имущество и имущественные права. То есть сама структура и организационно-правовая форма предприятия во многом определяют стратегические направления его деятельности. Автор разъясняет сущность некоторых организационно-правовых форм предприятий, объясняет их специфику, обращая при этом внимание читателя на особое структурное построение каждой формы.

Орлов А.И. Структурный капитал как источник доходов // Российское предпринимательство. – 2001. – Том 2. – № 8. – с. 46-51. – url: https://creativeconomy.ru/lib/462.

---

14. Иванов Ю.В.
Преобразование предприятий // Российское предпринимательство. (№ 12 / 2000).  
Продолжаем разговор о трансформациях предприятий, т.е. видоизменениях предприятий, связанных со сменой юридического лица. Все трансформации можно разделить на: — интеграционные (о них разговор уже был); — интеграционно-дезинтеграционные (о них разговор сейчас); — дезинтеграционные (о них разговор впереди).

Иванов Ю.В. Преобразование предприятий // Российское предпринимательство. – 2000. – Том 1. – № 12. – с. 41-47. – url: https://creativeconomy.ru/lib/289.

---

15. Фицгиббон Д.
Выбор организационно-правовой формы предприятия // Российское предпринимательство. (№ 8 / 2000).  
(Окончание. Начало в № 7 2000)
Во многих штатах недавно появилось такое нововведение как товарищество с ограниченной ответственностью или ТОО. При такой организационно-правовой форме ни один из партнеров не несет личной ответственности за долги или другие обязательства товарищества, хотя он (или какое-то лицо, действовавшее под его руководством) может быть лично ответственен за ущерб, причиненный его собственной небрежностью или провинностью.

Фицгиббон Д. Выбор организационно-правовой формы предприятия // Российское предпринимательство. – 2000. – Том 1. – № 8. – с. 7-14. – url: https://creativeconomy.ru/lib/212.

---

16. Фицгиббон Д.
Выбор организационно-правовой формы предприятия // Российское предпринимательство. (№ 7 / 2000).  
Выбор наилучшей организационно-правовой формы предприятия является одним из наиболее важных вопросов его существования. Этот выбор будет в значительной мере определять:
а) структуру управления предприятием;
б) личную ответственность его владельцев;
в) налоги на доходы от основной деятельности предприятия и на дивиденды, причитающиеся владельцам;
г) расходы по его организации и связанные с этим проблемы.

Фицгиббон Д. Выбор организационно-правовой формы предприятия // Российское предпринимательство. – 2000. – Том 1. – № 7. – с. 10-15. – url: https://creativeconomy.ru/lib/195.

---

---

Продолжить поиск в библиотеке по запросу «организационно-правовая форма»?