машиностроение

1. Лашманова Ю.Ю.
Система показателей оценки производственного блока производственного потенциала предприятия // Российское предпринимательство. (№ 7 / 2017).  
Исследование научной литературы на предмет возможности применения существующих способов оценки производственного потенциала промышленных предприятий показало, что подавляющее большинство из них не отвечают реалиям современного состояния машиностроительных предприятий, не учитывают истинное положение дел в отрасли. В связи с этим, назрела необходимость разработки методики оценки уровня использования производственного потенциала предприятия (ППП), адекватной современному состоянию дел на машиностроительных предприятиях. В статье освящен отдельный этап разработанной методики, в частности оценка производственного блока производственного потенциала (ПБПП) машиностроительного предприятия, подробно представлена система показателей и исходные данные, предназначенные для определения уровня использования отдельных элементов ПБПП. Показаны результаты, полученные по итогам выполнения каждого подэтапа и основанные на применении указанных в статье показателей.
Представленная методика апробирована в условиях работы некоторых машиностроительных предприятий Оренбургской области, на ее основе были приняты управленческие решения, нацеленные на дальнейшей развитие ППП.

Лашманова Ю.Ю. Система показателей оценки производственного блока производственного потенциала предприятия // Российское предпринимательство. – 2017. – Том 18. – № 7. – с. 1105-1126. – doi: 10.18334/rp.18.7.37691.

---

2. Хайруллина М.В.
Роль инжиниринговых компаний в модернизации металлургии и машиностроения региона (на примере Новосибирской области) // Российское предпринимательство. (№ 10 / 2016).  
Статья обосновывает целесообразность создания, основные функции и задачи инжиниринговых компаний в сфере высокотехнологичной металлургии и машиностроения на примере Новосибирской области. Представлены основные виды работ (услуг) инжиниринговой компании, их конкурентоспособность рассмотрена с позиции уникальности и комплексности. Результаты исследования могут быть использованы для совершенствования методологии формирования и практики развития инжиниринговой инфраструктуры в высокотехнологичных отраслях промышленности.

Хайруллина М.В. Роль инжиниринговых компаний в модернизации металлургии и машиностроения региона (на примере Новосибирской области) // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 10. – с. 1197–1212. – doi: 10.18334/rp.17.10.35286.

---

3. Деев А.А., Соколов М.С.
Проблемы реализации государственной промышленной политики России // Российское предпринимательство. (№ 5 / 2016).  
Разработка документов государственного стратегического планирования в промышленности, ускорение темпов разработки и внедрения инновационных технологий, инструменты комплексной оценки эффективности государственной промышленной политики являются важными элементами Федерального закона Российской Федерации от 31 декабря 2014 г. № 488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации». Закон должен стать основой для разработки новых нормативных правовых актов, а также комплекса мер и программных мероприятий, нацеленных на повышение эффективности государственной поддержки отраслей российской промышленности, что актуализирует необходимость системного изучения проблем его реализации.
Результаты проведенного исследования могут быть полезны представителям федеральных и региональных органов исполнительной власти, участвующих в реализации национальной промышленной политики, исследователям современных проблем стратегического развития отраслей промышленности, преподавателям вузов и студентам.

Деев А.А., Соколов М.С. Проблемы реализации государственной промышленной политики России // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 5. – с. 585–596. – doi: 10.18334/rp.17.5.34987.

---

4. Заманбеков Ш.З.
Концептуальные основы кластерно-инновационного развития машиностроения Республики Казахстан // Креативная экономика. (№ 4 / 2014).  
Рассматриваются вопросы развития машиностроения Казахстана на кластерной и инновационной основе. Освещается концепция кластеризации машиностроительной отрасли с изложением ее содержания. Приведена схема машиностроительного кластера с характеристикой размещения приоритетных направлений отрасли в отдельных регионах страны.

Заманбеков Ш.З. Концептуальные основы кластерно-инновационного развития машиностроения Республики Казахстан // Креативная экономика. – 2014. – Том 8. – № 4. – с. 84-98. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5106.

---

---

5. Боловинцев Ю.А.
Сравнительный анализ различных организационно-правовых форм корпоративных образований в машиностроении // Российское предпринимательство. (№ 22 / 2012).  
В статье анализируются организационно-правовые формы функционирования корпоративных образований в машиностроительной отрасли. Рассмотрена проблема выбора оптимальной организационно-правовой формы в зависимости от потребностей предприятия и целей предпринимателя (группы предпринимателей).

Боловинцев Ю.А. Сравнительный анализ различных организационно-правовых форм корпоративных образований в машиностроении // Российское предпринимательство. – 2012. – Том 13. – № 22. – с. 120-126. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7790.

---

6. Лашманова Ю.Ю.
Оценка уровня использования производственного потенциала как элемент эффективного управления машиностроительным предприятием // Российское предпринимательство. (№ 19 / 2012).  
В статье описана авторская модель, позволяющая оценить уровень использования производственного потенциала машиностроительного предприятия на основе комплексного подхода. Приведены конечные результаты, полученные при апробации модели на трех машиностроительных предприятиях Оренбургской области.

Лашманова Ю.Ю. Оценка уровня использования производственного потенциала как элемент эффективного управления машиностроительным предприятием // Российское предпринимательство. – 2012. – Том 13. – № 19. – с. 42-47. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7694.

---

7. Осипов А.Ю.
Стратегия развития и модернизации российской экономики на период до 2020 года // Российское предпринимательство. (№ 17 / 2012).  
Россия вступила в ВТО, но чем это обернется для российских производителей, учитывая слабую конкурентоспособность отечественной экономики, зависимость от экспорта углеводородного сырья, высокую изношенность основных фондов, бедность регионов, высокую долю импорта и суровые климатические условия? Автор проводит идею, что в нашей стране есть природные богатства и высококвалифицированная рабочая сила и в этих условиях, чтобы не оказаться «позади планеты всей», нужно развивать приоритетные отрасли экономики. Особую роль при этом приобретают инвестиции.

Осипов А.Ю. Стратегия развития и модернизации российской экономики на период до 2020 года // Российское предпринимательство. – 2012. – Том 13. – № 17. – с. 4-10. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7668.

---

8. Шарипов Т.Ф.
Возможности и перспективы кластеризации машиностроительной отрасли // Креативная экономика. (№ 8 / 2012).  
Рассмотрен зарубежный и отечественный опыт кластеризации. Особое внимание уделяется оценке возможности кластеризации предприятий машиностроительной отрасли, для этого предложена и апробирована соответствующая методика.

Шарипов Т.Ф. Возможности и перспективы кластеризации машиностроительной отрасли // Креативная экономика. – 2012. – Том 6. – № 8. – с. 38-44. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4774.

---

9. Сафаргалиев М.Ф.
Факторы и принципы освоения инновационного потенциала промышленных предприятий // Вопросы инновационной экономики. (№ 10 / 2011).  
В данной статье выявлены и систематизированы факторы и принципы освоения инновационного потенциала промышленных предприятий, что позволяет определить спектр и критерии эффективности участников инновационного процесса.

Сафаргалиев М.Ф. Факторы и принципы освоения инновационного потенциала промышленных предприятий // Вопросы инновационной экономики. – 2011. – Том 1. – № 10. – с. 11-15. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8960.

---

10. Хиневич В.В.
Влияние программы инновационного развития предприятия на рыночную силу поставщиков // Вопросы инновационной экономики. (№ 10 / 2011).  
В статье рассмотрено влияние разработки программы инновационного развития предприятия на рыночную силу (власть) поставщиков. Показаны направления и методы регулирования рыночной силы поставщиков. Описан алгоритм разработки инновационных мероприятий по регулированию силы поставщиков.

Хиневич В.В. Влияние программы инновационного развития предприятия на рыночную силу поставщиков // Вопросы инновационной экономики. – 2011. – Том 1. – № 10. – с. 16-24. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8961.

---

11. Деев А.А.
Сценарии развития машиностроения в Самарской области // Российское предпринимательство. (№ 8 / 2011).  
В статье рассмотрены сценарии развития предприятий машиностроения Самарской области, тип которых определяется в зависимости от присущего им (доминирующего) экономического уклада: индустриального и (или) постиндустриального.

Деев А.А. Сценарии развития машиностроения в Самарской области // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 8. – с. 160-164. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7046.

---

12. Эйвазов Ф.Д.
Анализ современного состояния развития машиностроительной промышленности Азербайджана // Российское предпринимательство. (№ 7 / 2011).  
В статье рассмотрено состояние машиностроительной отрасли Азербайджана. Отражены позитивные моменты акционирования предприятий и роста инвестиций. Наряду с положительными отмечены и негативные моменты снижения показателей по ряду направлений.

Эйвазов Ф.Д. Анализ современного состояния развития машиностроительной промышленности Азербайджана // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 7. – с. 90-94. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6911.

---

13. Турчанинова Т.В.
Реформирование энергосистемы: возможности или угрозы для малых предприятий России // Российское предпринимательство. (№ 6 / 2011).  
В статье анализируется ситуация, возникшая после реформирования российской электроэнергетической отрасли: высокие тарифы на электроэнергию для производственных предприятий тормозят их развитие. По мнению автора, при таких условиях модернизация производства в стране невозможна. Необходимо регулирование тарифов с учетом возможностей потребителей электроэнергии и условий регионов.

Турчанинова Т.В. Реформирование энергосистемы: возможности или угрозы для малых предприятий России // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 6. – с. 110-114. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6545.

---

14. Гарифуллин Р.Ф.
Cтратегии инновационного развития предприятия машиностроения // Вопросы инновационной экономики. (№ 6 / 2011).  
В статье приведены базовые (эталонные) стратегии инновационного развития. Представлена авторская трактовка понятия инновационная стратегия. Определено направление для дальнейшего исследования в области управления стратегиями инновационного развития предприятия машиностроительной отрасли.

Гарифуллин Р.Ф. Cтратегии инновационного развития предприятия машиностроения // Вопросы инновационной экономики. – 2011. – Том 1. – № 6. – с. 27-34. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8947.

---

15. Колтунов А.И.
Оценка эффективности процесса реструктуризации машиностроительного предприятия // Российское предпринимательство. (№ 5 / 2011).  
Статья посвящена рассмотрению методики экономического обоснования процесса реструктуризации на машиностроительном предприятии с использованием стоимости бизнеса в качестве критерия эффективности реструктуризации. При оценке стоимости учитываются: специфика реструктуризируемого предприятия, возникающий синергетический эффект, а также риски ведения бизнеса.

Колтунов А.И. Оценка эффективности процесса реструктуризации машиностроительного предприятия // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 5. – с. 74-79. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6847.

---

16. Иващенко А.Е.
Технология оценки стоимости, добавленной интеллектуальным капиталом на основе определения информационной производительности // Креативная экономика. (№ 4 / 2011).  
Предложена методика оценки стоимости предприятия, добавленной интеллектуальным капиталом, на основе понятия информационной производительности, введённого П. Страссманом. Расчётный пример, взятый на основе исходных данных реального предприятия, иллюстрирует предлагаемую технологию.

Иващенко А.Е. Технология оценки стоимости, добавленной интеллектуальным капиталом на основе определения информационной производительности // Креативная экономика. – 2011. – Том 5. – № 4. – с. 90-99. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4395.

---

17. Цыбульская Е.В.
бенчмаркинг для преобразования российских промышленных предприятий // Российское предпринимательство. (№ 12 / 2010).  
В работе рассматриваются актуальные вопросы повышения конкурентоспособности промышленных предприятий России с использованием программы преобразований на основе такого инструмента инновационного развития, как бенчмаркинг. Обосновывается необходимость использования бенчмаркинга
для эффективной работы предприятий в посткризисный период. На основе анализа автора и практики японских компаний определяются направления совершенствования для ОАО «ММЗ «Вымпел».

Цыбульская Е.В. бенчмаркинг для преобразования российских промышленных предприятий // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 12. – с. 60-64. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6387.

---

18. Гнатюк А.В.
Развитие инновационного потенциала региональных машиностроительных комплексов (высокотехнологичных кластеров) // Креативная экономика. (№ 11 / 2010).  
Анализируется история развития машиностроительного комплекса России в период с 1985 по 2010 год, уточняется понятие «кластер», рассматривается кластерный подход к определению путей развития предприятий и организаций, показана необходимость разработки государственных программ поддержки кластерного подхода в формировании машиностроительных объединений. Выделены принципиальные особенности современных российских территориальных высокотехнологичных объединений.

Гнатюк А.В. Развитие инновационного потенциала региональных машиностроительных комплексов (высокотехнологичных кластеров) // Креативная экономика. – 2010. – Том 4. – № 11. – с. 123-129. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4245.

---

19. Федоров В.М., Грисько А.С.
Предикативная модель упреждения кризисных ситуаций на промышленных предприятиях машиностроительного комплекса Омской области на основе множественного дискриминантного анализа // Российское предпринимательство. (№ 1 / 2010).  
В статье рассматривается построение прогнозной модели для машиностроительного комплекса Омской области на основе множественного дискриминантного анализа. Учитывается региональный аспект предвидения кризисных ситуаций.

Федоров В.М., Грисько А.С. Предикативная модель упреждения кризисных ситуаций на промышленных предприятиях машиностроительного комплекса Омской области на основе множественного дискриминантного анализа // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 1. – с. 66-70. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5847.

---

20. Аксенова Э.А.
Роль инженерно-технических и управленческих кадров в достижении конкурентоспособности предприятиями машиностроительного комплекса // Российское предпринимательство. (№ 2 / 2009).  
В настоящее время стратегической задачей обеспечения конкурентоспособности машиностроительного производства становится встраивание инженерного корпуса и инженерной профессии в общую систему национальной и отраслевой занятости. Именно инженеры призваны решать широкий круг технических проблем по использованию техники и обеспечению на ее основе интенсификации труда в машиностроении.

Аксенова Э.А. Роль инженерно-технических и управленческих кадров в достижении конкурентоспособности предприятиями машиностроительного комплекса // Российское предпринимательство. – 2009. – Том 10. – № 2. – с. 114-118. – url: https://creativeconomy.ru/lib/3414.

---

---

Следующая