институт банкротства

Научные публикации (статьи и монографии) с ключевым словом институт банкротства, выпущенные в Издательстве Креативная экономика (найдено: 6 за период c 2007 по 2016 год).

1. Цветкова Г.С.
Институт банкротства физических лиц: мировой опыт и российская практика // Российское предпринимательство. (№ 15 / 2016).  
Представлен сравнительный анализ законодательства о банкротстве физических лиц европейских стран, США, Канады и России. Выявлены общие подходы и особенности проведения процедур банкротства, рассмотрены социальные последствия банкротства физических лиц. Проведен анализ статистики банкротства физических лиц по Приволжскому федеральному округу, включая динамику количества потенциальных банкротов. Обозначены проблемы становления института банкротства физических лиц в России.

Цветкова Г.С. Институт банкротства физических лиц: мировой опыт и российская практика // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 15. – с. 1727–1738. – doi: 10.18334/rp.17.15.36009.


2. Панфилова Е.А.
Сравнительный анализ банкротства государственных и частных субъектов предпринимательства // Российское предпринимательство. (№ 18 / 2013).    
В статье рассматривается сравнительный анализ функционирования института банкротства государственных и частных предприятий, определяется неравномерность процедур банкротства в государственном и частном секторе, обосновывается специфика непропорционального функционирования института банкротства для российских субъектов предпринимательства: по процедурам, по срокам, по последствиям использования института банкротства.

Панфилова Е.А. Сравнительный анализ банкротства государственных и частных субъектов предпринимательства // Российское предпринимательство. – 2013. – Том 14. – № 18. – с. 79-89. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8263.


3. Черных В.И.
Институциональная природа и формы проявления внутрифирменных кризисов // Российское предпринимательство. (№ 7 / 2010).  
В статье выявлена институциональная природа внутрифирменных кризисов, связанная с усложнением трансакций и формированием системных дисфункций. Обосновано разграничение понятий несостоятельности и банкротства, дана институциональная трактовка банкротства и государственной антикризисной политики.

Черных В.И. Институциональная природа и формы проявления внутрифирменных кризисов // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 7. – с. 19-23. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6217.


4. Злобин М.О.
Природа отношений между арбитражным управляющим и другими субъектами отношений банкротства // Российское предпринимательство. (№ 12 / 2008).    
Появление в России в 1990-е годы института частной собственности не решило проблем выхода из кризиса и не остановило массовых неплатежей. Тогда государство обратило свое внимание на институт банкротства, который к тому времени уже существовал, но не оказывал серьезного влияния на развитие экономических процессов. Теперь выводом предприятий из кризиса и обеспечением возмещения платежей в бюджет должен был заниматься арбитражный управляющий. Статистка говорит сама за себя. При объеме неплатежей, уровень которых в промышленности в период с 1993 по 1995 год достигал 90%, банкротами удалось признать всего 1021 предприятие.

Злобин М.О. Природа отношений между арбитражным управляющим и другими субъектами отношений банкротства // Российское предпринимательство. – 2008. – Том 9. – № 12. – с. 9-13. – url: https://creativeconomy.ru/lib/2944.


Приглашаем к сотрудничеству авторов научных статей

Публикация научных статей по экономике в журналах РИНЦ, ВАК (высокий импакт-фактор). Срок публикации — от 1 месяца.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241


5. Роенко Е.А.
Банкротство – новое институциональное условие российского предпринимательства // Российское предпринимательство. (№ 8 / 2008).    
Сегодня экономики развитых стран действуют в жестких, но разнообразных по интегральной окраске институциональных условиях. Неотъемлемым компонентом создания здоровой и благоприятной конкурентной среды является институт банкротства.

Роенко Е.А. Банкротство – новое институциональное условие российского предпринимательства // Российское предпринимательство. – 2008. – Том 9. – № 8. – с. 10-12. – url: https://creativeconomy.ru/lib/3117.


6. Дешко А.Э.
К проблеме предупреждения неплатежеспособности: привлечение опыта зарубежных систем несостоятельности (банкротства) в Россию // Российское предпринимательство. (№ 5 / 2007).    
У современных россиян не сложилось исторической привычки владеть чем-либо, являться акционером и т.п. Сохранившееся советское отсутствие имущественной заинтересованности и традиционная русская семейственность преобладают над корпоративными интересами. Западные же страны отличаются развитыми рыночными отношениями, институтом собственности, серьезной правовой поддержкой института банкротства, целенаправленным предупреждением несостоятельности и своевременным восстановлением финансового положения должника с сохранением его репутации.

Дешко А.Э. К проблеме предупреждения неплатежеспособности: привлечение опыта зарубежных систем несостоятельности (банкротства) в Россию // Российское предпринимательство. – 2007. – Том 8. – № 5. – с. 136-141. – url: https://creativeconomy.ru/lib/2394.


Издание научных монографий от 15 т.р.!

Издайте свою монографию в хорошем качестве всего за 15 т.р.!
В базовую стоимость входит корректура текста, ISBN, DOI, УДК, ББК, обязательные экземпляры, загрузка в РИНЦ, 10 авторских экземпляров с доставкой по России.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241


Продолжить поиск в библиотеке по запросу «институт банкротства»?



Только с полным текстом