государственное предпринимательство

1. Нагалин В.Ю.
Расширение инструментария государственного предпринимательства в современной российской экономике // Российское предпринимательство. (№ 10 / 2018).  
В статье рассматривается аспекты совершенствование принципов участия государства в предпринимательской деятельности. Автором предложена Концепция развития государственного предпринимательства, имеющая целью внедрение более эффективных форм и механизмов предпринимательства в общероссийскую практику. Предложен комплекс мер по совершенствованию действующих в российской экономике институциональных принципов участия государства в предпринимательской деятельности, обеспечивающий создание соответствующих нормативно-правовых, организационных и финансово-экономических условий для повышения прозрачности и гибкости системы государственного предпринимательства. В статье автором применительно к предпринимательской деятельности «государственных агентов», развита и доработана модель специального инвестиционного контракта на основе расширения применения инструментария данных контрактов на сферу деятельности хозяйствующих субъектов частного сектора, принимающих на себя обязательства по модернизации государственных организаций и организаций с государственным участием.

Нагалин В.Ю. Расширение инструментария государственного предпринимательства в современной российской экономике // Российское предпринимательство. – 2018. – Том 19. – № 10. – с. 3057-3064. – doi: 10.18334/rp.19.10.39517.

---

2. Атамбаев К.А.
Государственное предпринимательство: инновационная политика и механизмы государственно-частного партнерства // Государственно-частное партнерство. (№ 2 / 2017).  
Цель данной статьи — опровергнуть расхожее мнение о том, что государство не должно вмешиваться в инновационный процесс, которому следует развиваться спонтанно, по воле рынка. Исторический анализ промышленной политики «азиатских тигров» и хай-тек (инновационной) политики США показывает, что практически все ключевые отрасли и элементы национальной инновационной экосистемы этих государств – результат государственного вмешательства. Иными словами, правительства открывают и «создают» рынки, а не просто их регулируют. Правительство-предприниматель (Entrepreneurial State) является главным двигателем инноваций.

Атамбаев К.А. Государственное предпринимательство: инновационная политика и механизмы государственно-частного партнерства // Государственно-частное партнерство. – 2017. – Том 4. – № 2. – с. 75-92. – doi: 10.18334/ppp.4.2.38146.

---

3. Сагинов Ю.Л., Завьялов Д.В.
Государственное предпринимательство в автомобилестроении // Российское предпринимательство. (№ 3 / 2017).  
В работе рассмотрена роль государства в развитии отечественного автомобилестроения. Необходимость создания условий для стабилизации автомобильной промышленности и при этом недостаточная эффективность различных форм государственной поддержки автомобильной промышленности требует поиска новых решений. Таким решением для развития российской экономики и автомобилестроения, в том числе, является использование государственно-частного партнерства и дальнейшее развитие кластерных инициатив в этом секторе экономики.

Сагинов Ю.Л., Завьялов Д.В. Государственное предпринимательство в автомобилестроении // Российское предпринимательство. – 2017. – Том 18. – № 3. – с. 295-302. – doi: 10.18334/rp.18.3.37295.

---

4. Нагалин В.Ю.
Эволюция института государственного предпринимательства // Российское предпринимательство. (№ 3 / 2017).  
В статье представлен обзор эволюции различных форм государственного участия в экономической деятельности, показаны основные мотивы усиления и ослабления роли государства в экономике в определенные периоды и результаты политики национализации и приватизации.

Нагалин В.Ю. Эволюция института государственного предпринимательства // Российское предпринимательство. – 2017. – Том 18. – № 3. – с. 309-314. – doi: 10.18334/rp.18.3.37297.

---

---

5. Завьялов Д.В., Нагалин В.Ю., Завьялова Н.Б.
Государственное предпринимательство в национальной экономике // Российское предпринимательство. (№ 20 / 2016).  
В статье рассматривается деятельность государства как актора современной бизнес-среды. Данный аспект представляет интерес с точки зрения формирования и развития моделей отношений государство-бизнес в условиях рыночной экономики, ориентированных на устойчивое развитие. Несмотря на законодательные ограничения, в соответствии с которыми государство лишено права заниматься предпринимательской деятельностью, термин «государственное предпринимательство» может быть определен в контексте участия государства как субъекта предпринимательского права и применим при исследовании экономических процессов. С этой точки зрения интерес представляют позиции отечественных и зарубежных авторов, анализ которых представлен в данной работе. Рассмотрение термина «государственное предпринимательство» как экономической категории проведено на основе сравнительного анализа теоретических исследований. В работе сформулировано определение термина «государственное предпринимательство» и дана его расширенная толкование.
Исследование выполнено в рамках гранта из средств ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», полученного для выполнения научно-исследовательской работы «Развитие форм государственного предпринимательства в российской экономике» (№744, 11.07.2016).

Завьялов Д.В., Нагалин В.Ю., Завьялова Н.Б. Государственное предпринимательство в национальной экономике // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 20. – с. 2755–2764. – doi: 10.18334/rp.17.20.36653.

---

6. Нагалин В.Ю.
Государственная собственность как основа предпринимательской деятельности государства // Российское предпринимательство. (№ 19 / 2016).  
В статье рассматривается проблема развития государственного предпринимательства как фактора обеспечения экономического роста и стабилизации российской экономики. На основе проведенного анализа зарубежного опыта и российской практики автором определены ключевые тенденции в развитии феномена государственного предпринимательства. Автором раскрываются основополагающие принципы государственного предпринимательства, рассматриваются основные организационно-правовые формы хозяйственной деятельности предприятий с государственным участием. Особое внимание уделено проблеме повышения качества управления государственной собственностью в Российской Федерации. В целом статья может быть интересна специалистам и исследователям в области управления государственной и муниципальной собственностью, а также широкому кругу заинтересованных лиц. Положения данной работы могут способствовать дальнейшему развитию исследований в области государственного предпринимательства.
Статья подготовлена в рамках выполнения НИР «Развитие форм государственного предпринимательства в российской экономике» за счет средств ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» (Приказ №744 от 11.07.16 г.).

Нагалин В.Ю. Государственная собственность как основа предпринимательской деятельности государства // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 19. – с. 2465–2484. – doi: 10.18334/rp.17.19.36620.

---

7. Нагалин В.Ю.
Ключевые тенденции развития института государственного предпринимательства // Российское предпринимательство. (№ 21 / 2015).  

В статье рассматривается проблема развития государственного предпринимательства как фактора обеспечения экономического роста и стабилизации российской экономики. На основе обобщения зарубежного опыта и российской практики автором дается собственное наполнение понятия государственное предпринимательство, раскрывается его сущность. Определены ключевые тенденции в развитии института государственного предпринимательства. Особое внимание уделено проблеме повышения качества управления предприятиями с государственным участием в Российской Федерации. В целом статья может быть интересна специалистам и исследователям в области управления государственной и муниципальной собственностью, а также широкому кругу заинтересованных лиц. Положения данной работы могут способствовать дальнейшему развитию исследований в сфере государственного предпринимательства.

Нагалин В.Ю. Ключевые тенденции развития института государственного предпринимательства // Российское предпринимательство. – 2015. – Том 16. – № 21. – с. 3629-3648. – doi: 10.18334/rp.16.21.2043.

---

8. Дашиева Э.А., Шаралдаева И.А.
О возможности применения механизма ГЧП в качестве меры антикризисного государственного управления // Российское предпринимательство. (№ 24 / 2014).  
Статья посвящена рассмотрению государственного предпринимательства как способа осуществления государственных инвестиций посредствам использования механизма государственно-частного партнерства с целью создания объектов социальной инфраструктуры и стимуляции экономического развития регионов России. Также дан обзор текущей макроэкономической ситуации в России. Выявлено, что внедрение ГЧП схем не только стимулирует оперативное создание новых эффективных государственных предприятий, но и влечет развитие социальной сферы регионов, а также выступает как один из методов антикризисного воздействия на экономику в условиях экономической нестабильности и бюджетного дефицита.

Дашиева Э.А., Шаралдаева И.А. О возможности применения механизма ГЧП в качестве меры антикризисного государственного управления // Российское предпринимательство. – 2014. – Том 15. – № 24. – с. 37-52. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8758.

---

9. Турова Э.Ю.
Повышение роли интеллектуального капитала в современном государственном предпринимательстве // Креативная экономика. (№ 3 / 2013).  
Представлен новый взгляд на современное развитие субъектов государственного предпринимательства с активным задействованием и развитием компонентов интеллектуального капитала как приоритетного фактора повышения конкурентоспособности современной государственной предпринимательской структуры (госкомпании) в условиях экономики знаний. Обозначены новые траектории развития субъектов государственного предпринимательства и раскрыта специфика их инновационного поведения.

Турова Э.Ю. Повышение роли интеллектуального капитала в современном государственном предпринимательстве // Креативная экономика. – 2013. – Том 7. – № 3. – с. 3-8. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4889.

---

10. Масюк Н.Н., Балдина Ю.В.
Государственно-частное предпринимательство как инновационная форма взаимодействия бизнеса и власти // Креативная экономика. (№ 2 / 2013).  
Изложены основные подходы к определению государственно-частного партнерства, отражены основные формы взаимодействия бизнеса и власти с авторским обоснованием выделения такого понятия как государственно-частное предпринимательство. В системе государственно-частного предпринимательства отражена новая форма взаимодействия бизнеса и власти — государственный франчайзинг.

Масюк Н.Н., Балдина Ю.В. Государственно-частное предпринимательство как инновационная форма взаимодействия бизнеса и власти // Креативная экономика. – 2013. – Том 7. – № 2. – с. 9-14. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4912.

---

11. Плесовский П.А.
Предпринимательская деятельность государственных лечебно-профилактических учреждений на рынке медицинских услуг: некоторые особенности // Российское предпринимательство. (№ 9 / 2008).  
Реализация мероприятий по улучшению общественного здоровья населения требует огромных сил и средств, прежде всего финансовых. На протяжении длительного периода времени советское, а затем российское здравоохранение финансировалось крайне мало. Это во многом не позволяло обеспечить населению минимально необходимый уровень оказания медицинской помощи, а тем более проведение профилактической деятельности, обусловливающей расширенное воспроизводство рабочей силы.

Плесовский П.А. Предпринимательская деятельность государственных лечебно-профилактических учреждений на рынке медицинских услуг: некоторые особенности // Российское предпринимательство. – 2008. – Том 9. – № 9. – с. 166-170. – url: https://creativeconomy.ru/lib/3182.

---

12. Матвеева Н.С.
Государственное предпринимательство в уголовно-исполнительной системе России // Российское предпринимательство. (№ 9 / 2008).  
В современной отечественной и зарубежной литературе даются многообразные трактовки государственного предпринимательства, отражающие различные подходы к пониманию его роли и значения в экономической деятельности. С одной стороны, госпредпринимательство рассматривается как один из прямых методов государственного регулирования. С другой, как существование комплекса институтов, обеспечивающих воспроизводство благ и услуг с участием государственного капитала, имеющих социально-ориентированный характер. То есть, как метод организации и координации хозяйствующих субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность при использовании государственной собственности и источников ее пополнения.

Матвеева Н.С. Государственное предпринимательство в уголовно-исполнительной системе России // Российское предпринимательство. – 2008. – Том 9. – № 9. – с. 207-211. – url: https://creativeconomy.ru/lib/3188.

---

13. Погудаева М.Ю.
Государственное предпринимательство в сфере смешанной собственности // Российское предпринимательство. (№ 7 / 2008).  
В последние годы в ряде промышленно развитых стран мира сформировалась практика создания «особых территорий» для развития бизнеса на основе государственно-частного партнерства. Для современной России, где уровень инновационной активности остается крайне низким, подобный опыт имеет принципиально важное значение. Доля компаний, внедряющих новые продукты или технологические процессы, в 2005 г. не достигала и 10% от их общего числа в стране. И только 1/3 из них вели самостоятельные исследования и разработки.

Погудаева М.Ю. Государственное предпринимательство в сфере смешанной собственности // Российское предпринимательство. – 2008. – Том 9. – № 7. – с. 112-114. – url: https://creativeconomy.ru/lib/2732.

---

14. Тимофеева Р.А.
Институционализм и государственное предпринимательство // Российское предпринимательство. (№ 7 / 2008).  
Государственное предпринимательство с правовой точки зрения не включает в свой состав различные агентства, оказывающие государственные услуги. В то же время, исходя из экономической сущности бизнеса, вида деятельности и способов достижения поставленных целей, агентства могут и должны принадлежать (по классификации) к организациям государственного предпринимательства, т.е. институциональная трансформация необходима.

Тимофеева Р.А. Институционализм и государственное предпринимательство // Российское предпринимательство. – 2008. – Том 9. – № 7. – с. 115-117. – url: https://creativeconomy.ru/lib/2733.

---

15. Артамонов А.Д.
Институциональные формы государственного регулирования экономики // Российское предпринимательство. (№ 5 / 2008).  
Реализация задач устойчивого развития России, в том числе, сохранения и упрочения тенденций стабильного экономического роста, требует расширения инструментов государственного регулирования экономики. Помимо традиционных мер такого регулирования сегодня необходимо более широко использовать не только государственные институты, но и так называемое «государственное предпринимательство». Некоторые из таких структур уже созданы и даже получили соответствующее наименование «институты развития».

Артамонов А.Д. Институциональные формы государственного регулирования экономики // Российское предпринимательство. – 2008. – Том 9. – № 5. – с. 10-14. – url: https://creativeconomy.ru/lib/3015.

---

16. Звороно А.Ф.
Развитие государственно-частного предпринимательства в современных условиях // Российское предпринимательство. (№ 1 / 2008).  
На начальном этапе своего развития государственное предпринимательство представляло собой хозяйственную деятельность казенных предприятий, направленную на увеличение доходов государственной казны и экономического обеспечения обороны и безопасности государства. Дальнейшая трансформация казенно-государственного предпринимательства привела к переходу от тотально огосударствленныхк общественно-кооперативным и социально ответственным типам акционерных и частных форм предпринимательства.

Звороно А.Ф. Развитие государственно-частного предпринимательства в современных условиях // Российское предпринимательство. – 2008. – Том 9. – № 1. – с. 108-111. – url: https://creativeconomy.ru/lib/2799.

---

17. Погудаева М.Ю.
Государственное предпринимательство в странах с развитой рыночной экономикой // Российское предпринимательство. (№ 10 / 2007).  
Разработка рекомендаций по развитию государственного предпринимательства в условиях современной России предполагает всестороннее изучение практики государственного предпринимательства, управления государственной собственностью в промышленно развитых странах мира, а также анализ причин возникновения и сохранения национального сектора в экономике этих стран, его реальных параметров.

Погудаева М.Ю. Государственное предпринимательство в странах с развитой рыночной экономикой // Российское предпринимательство. – 2007. – Том 8. – № 10. – с. 150-154. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1947.

---

18. Чумачков Д.В.
Теория государственного предпринимательства // Российское предпринимательство. (№ 10 / 2006).  
Признанные исследователи предпринимательства Дж. С. Милль, А. Маршалл, Й. Шумпетер, Ж.Б. Сэй и др. полагали, что специфика бизнеса как явления, в отличие от хозяйственной деятельности, состоит в осуществлении новых комбинаций факторов производства и обращения. При этом предпринимательская деятельность в зависимости от субъекта, который ее осуществляет, делится на государственную и частную.

Чумачков Д.В. Теория государственного предпринимательства // Российское предпринимательство. – 2006. – Том 7. – № 10. – с. 49-51. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1792.

---

19. Фатхутдинов Р.Р.
Социально-экономическое содержание государственного предпринимательства // Российское предпринимательство. (№ 10 / 2005).  
В общей структуре экономики стран с различным уровнем развития государственное предпринимательство выступает как один из существенных элементов бизнеса и занимает особое место. Периодически такая ситуация изменяется, в частности, в связи с цикличностью процессов приватизации и национализации. Однако, несмотря на все трансформации в большинстве стран позиция государства в сфере производства остается стабильно прочной.

Фатхутдинов Р.Р. Социально-экономическое содержание государственного предпринимательства // Российское предпринимательство. – 2005. – Том 6. – № 10. – с. 107-112. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1505.

---

20. Арустамян В.В.
Оценка оптимальной доли государства в акционерном капитале предприятия в условиях неполного совпадения интересов государства и частных акционеров // Российское предпринимательство. (№ 2 / 2004).  
Сегодня проблема совершенствования деятельности государственных унитарных предприятий (ГУП) выходит за рамки теоретических исследований и превращается в насущную практическую проблему. Подтверждением этому могут служить усилия, предпринимаемые правительством РФ, для её эффективного решения. Актуальность проблемы совершенствования управления государственными унитарными предприятиями обусловлена следующими факторами: с одной стороны, значительным числом ГУП в общей структуре предприятий России, а с другой – недостаточной бюджетной эффективностью ГУП. По данным Счетной палаты РФ платеж от одного предприятия в федеральный бюджет сегодня составляет немногим более 50 тыс. рублей в год.

Арустамян В.В. Оценка оптимальной доли государства в акционерном капитале предприятия в условиях неполного совпадения интересов государства и частных акционеров // Российское предпринимательство. – 2004. – Том 5. – № 2. – с. 52-56. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1225.

---

---

Следующая