государственное имущество

1. Пивоварова О.В.
Анализ существующих подходов к оценке эффективности управления государственным имуществом: преимущества, недостатки, направления совершенствования // Российское предпринимательство. (№ 13 / 2017).  
Статья посвящена анализу существующих в зарубежной и отечественной практике подходов к оценке эффективности государственного управления в целом и показателей результативности, используемых в отношении государственного имущества, выделены их преимущества и недостатки. Определена их основная проблема – отделение системы государственного управления от государственного имущества. Обоснована необходимость разработки синтетического подхода к оценке эффективности управления государственным имуществом, включающего как рыночные, так и классические методы оценки и управления, с учетом многоаспектности категории «эффективность». Предложены общие критерии эффективности в сфере управления государственным имуществом, на основе которых должна быть организована система оценки: общеэкономический, управленческий, ситуационный, системно-функциональный, институциональный, социальный.

Пивоварова О.В. Анализ существующих подходов к оценке эффективности управления государственным имуществом: преимущества, недостатки, направления совершенствования // Российское предпринимательство. – 2017. – Том 18. – № 13. – с. 2035-2048. – doi: 10.18334/rp.18.13.38062.

---

2. Михеев А.А.
Корректировка подходов к распоряжению госимуществом как один из резервов модернизации экономики России в условиях кризиса // Российское предпринимательство. (№ 9 / 2015).  

Внешнеполитическая обстановка и экономический кризис в России требуют корректировки подходов к распоряжению некоторыми объектами госимущества. В частности, для решения структурных задач развития экономики, достижения технологической независимости страны целесообразно внести поправки в план приватизации. Действующий план на 2014-16 гг., принятый в условиях экономической стабильности, исходит из того, что структурные и технологические проблемы экономики решаются за счет сокращения госсектора, притока частных инвестиций и компетенций. Однако в условиях кризиса следует отказаться от иллюзий и признать, что в ближайшие годы основной задачей большинства частных компаний станет выживание, а не развитие. В этот период необходимо увеличить долю государственных инвестиций в технологическую и структурную перестройку. При этом целесообразно сохранить контроль государства над уже имеющимися в его руках ключевыми технологиями, уникальными знаниями и ресурсами с целью их консолидации, создания предпосылок для дальнейшего развития, внедрения и обеспечения равного доступа всех участников рынка. В статье рассматриваются возможные критерии и способы сохранения и развития подобных активов, ожидаемый эффект от реализации таких мер.

Михеев А.А. Корректировка подходов к распоряжению госимуществом как один из резервов модернизации экономики России в условиях кризиса // Российское предпринимательство. – 2015. – Том 16. – № 9. – с. 1229-1258. – doi: 10.18334/rp.16.9.213.

---

3. Пилипчак Ю.В.
Эффективность использования государственного имущества для развития малого и среднего бизнеса в регионах // Российское предпринимательство. (№ 8 / 2011).  
В статье рассматривается порядок передачи государственной недвижимости в собственность представителям малого и среднего бизнеса, отраженный в действующем законодательстве. Анализируется динамика этого процесса по регионам России, сопоставляется стоимость одного кв. м. недвижимости в разных регионах.

Пилипчак Ю.В. Эффективность использования государственного имущества для развития малого и среднего бизнеса в регионах // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 8. – с. 10-16. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7035.

---

4. Маргасов Д.В.
Контроль эффективности управления государственным имуществом // Российское предпринимательство. (№ 5 / 2011).  
В статье госимущество классифицируется по 3-м основным группам: 1) имущество, необходимое для осуществления публичных функций государства; 2) имущество, которое может использоваться для выполнения социальных обязательств государства; 3) имущество, недопустимое для нахождения в государственной и муниципальной собственности. Последнюю группу автор определяет как «неэффективное имущество» и предлагает способы его выявления и перевода из государственной собственности в частную.

Маргасов Д.В. Контроль эффективности управления государственным имуществом // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 5. – с. 10-16. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6746.

---

---

5. Дуплей В.В., Склярова Ю.М., Скляров И.Ю.
Проблемы и оценка эффективности управления государственным имуществом // Российское предпринимательство. (№ 6 / 2009).  
В сложившейся социально-экономической ситуации важной задачей является разработка качественной системы управления госимуществом посредством повышения эффективности менеджмента, учета и контроля. Как этого добиться? Мнение авторов по этому вопросу содержится в статье, предлагаемой вниманию читателей.

Дуплей В.В., Склярова Ю.М., Скляров И.Ю. Проблемы и оценка эффективности управления государственным имуществом // Российское предпринимательство. – 2009. – Том 10. – № 6. – с. 156-160. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5550.

---

---

Продолжить поиск в библиотеке по запросу «государственное имущество»?