государственное финансирование

1. Молчанова С.М., Дроздова А.П.
Инструменты реализации инновационной политики Великобритании // Вопросы инновационной экономики. (№ 4 / 2019).  
В статье отмечаются положительные изменения, произошедшие в системе венчурного инвестирования и поддержке предприятий на ранних стадиях жизненного цикла за последние годы в Великобритании. Отмечаются имеющиеся недостатки по некоторым инструментам инновационной политики в сравнении с инновационно-эффективными странами мира. Обосновывается научно-техническое лидерство Великобритании в финансировании проектов примерами международного сотрудничества по перспективным направлениям науки и техники. Показана эффективная реализации комплексных исследований в британской экосистеме. Приведены примеры британской инновационной программы грантового финансирования для поддержки самых эффективных и коммерчески жизнеспособных идей в целом ряде технологических областей

Молчанова С.М., Дроздова А.П. Инструменты реализации инновационной политики Великобритании // Вопросы инновационной экономики. – 2019. – Том 9. – № 4. – с. 1215-1226. – doi: 10.18334/vinec.9.4.41289.

---

2. Пальцун И.Н.
Государственное финансирование института информаторства: история и современность // Экономика, предпринимательство и право. (№ 1 / 2017).  
Активное использование государственными регуляторами практики финансирования института информаторства (доносительства) в качестве правового инструмента борьбы с финансово-экономическими преступлениями имеет многовековую историю и характерно для разных эпох, стран и народов. Несмотря на вероятную пользу от такой меры, подход требует взвешенной всесторонней оценки и обоснованности, поскольку связан с этическими, психологическими, мотивационными и другими аспектами. Предметом исследования является институт финансирования гражданской активности (информаторства) как способ борьбы государства с коррупцией и мошенничеством. В результате изучения многоаспектности феномена «доноса» с научной точки зрения аргументирована и выделена профилактическая функция, направленная на обнаружение условий, способствующих нарушению норм и стандартов, выявление нарушений, а также установление виновных лиц и привлечение их к ответственности; типологизированы современные причины совершения доноса. Сравнительно-исторический анализ становления института информаторства и создания фонда поощрения доносов не дает однозначного ответа о целесообразности той или иной практики, но тем не менее позволяет сделать вывод о возможной эффективности таких мер. В числе преимуществ выделены: повышение раскрываемости коррупционных преступлений, улучшение индекса восприятия коррупции. Однако отмечается наличие ряда негативных моментов: массовость доносов, рост «заведомо ложных» доносов; создание в обществе атмосферы подозрительности и неуверенности. Рассматриваемая историческая ретроспектива отечественного и зарубежного законодательного регулирования финансирования института доносительства позволила выделить «барьеры» в качестве сдерживающего фактора ложного доносительства и процветания бизнеса на почве массовых доносов на практике.

Пальцун И.Н. Государственное финансирование института информаторства: история и современность // Экономика, предпринимательство и право. – 2017. – Том 7. – № 1. – с. 17-31. – doi: 10.18334/epp.7.1.37508.

---

3. Забурунов А.В.
Источники финансирования лизинговых компаний // Российское предпринимательство. (№ 9 / 2009).  
По итогам 2008 года сумма новых сделок по лизинговым операциям снизилась на 26,5% по сравнению с 2007 годом. Такая ситуация обусловлена резким сокращением возможностей финансирования лизинговых компаний, деятельность которых обусловлена высокой степенью зависимости от объемов, периодичности и доступности заемных средств. На какие источники финансирования рассчитывать лизинговым компаниям в дальнейшем? Статья посвящена поиску ответа на этот вопрос.

Забурунов А.В. Источники финансирования лизинговых компаний // Российское предпринимательство. – 2009. – Том 10. – № 9. – с. 108-113. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5483.

---

4. Журонов А.С.
Роль государства в финансировании судостроительных программ // Российское предпринимательство. (№ 9 / 2008).  
Одной из главных особенностей морского торгового судоходства является высокая капиталоемкость и сроки окупаемости вложенных средств. Соответственно, вопрос цены финансового обеспечения играет существенную роль в бюджете строительства каждого конкретного судна и в развитии сектора в целом. Капиталоемкость и срок окупаемости вложенных средств обусловливают необходимость участия государства в развитии отрасли и делают невозможным ее финансирование исключительно частными средствами.

Журонов А.С. Роль государства в финансировании судостроительных программ // Российское предпринимательство. – 2008. – Том 9. – № 9. – с. 184-187. – url: https://creativeconomy.ru/lib/3185.

---

---

Продолжить поиск в библиотеке по запросу «государственное финансирование»?