факторы риска

1. Проценко О.Д., Цакаев А.Х.
Необходимость учета факторов риска при формировании программ стратегического прогнозирования на макро и микроуровнях // Креативная экономика. (№ 8 / 2015).  

В статье рассмотрена методика расчёта экономической эффективности управления рисками. Показано, что широкая номенклатура рисков взаимосвязана и взаимообусловлена между собой за счет «интегральных» рискообразующих факторов и причин, которые влияют на проявление двух и более рисков.

Данная методика предоставляет возможность создавать основу для управления рисками как альтернативный подход к обоснованию дальнейших инвестиций, одновременно обосновывает дальнейшую актуальность процессного подхода при анализе рисков, планирования мер воздействия на риски, реакции на важнейшие риски, отслеживания и контроля над эффективностью управления рисками.

Проценко О.Д., Цакаев А.Х. Необходимость учета факторов риска при формировании программ стратегического прогнозирования на макро и микроуровнях // Креативная экономика. – 2015. – Том 9. – № 8. – с. 1035-1042. – doi: 10.18334/ce.9.8.582.

---

2. Кошелев В.А.
Оценка проектных затрат в строительстве с учетом рисков // Российское предпринимательство. (№ 5 / 2014).  
В статье рассматриваются этапы процесса и методы оценки проектных затрат в строительстве, выявляются условия, требующие соблюдения при выполнении оценки. Приведены результаты анализа рисков, отражающие влияние рисковых факторов на итоговые показатели проекта и используемые при корректировке уровня проектных затрат.

Кошелев В.А. Оценка проектных затрат в строительстве с учетом рисков // Российское предпринимательство. – 2014. – Том 15. – № 5. – с. 63-68. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8425.

---

3. Цыдыпова Т.Б.
Управление рисками на этапе прогнозирования социально-экономического развития территории // Российское предпринимательство. (№ 14 / 2013).  
В статье отражены вопросы управления рисками территории в условиях нестабильной экономики. Определены основные факторы риска, виды рисков, приведена методика расчета воздействия рисков на основные зоны хозяйствования территориальной единицы. Также определены факторы, снижающие и повышающие риски, предложен алгоритм управления рисками.

Цыдыпова Т.Б. Управление рисками на этапе прогнозирования социально-экономического развития территории // Российское предпринимательство. – 2013. – Том 14. – № 14. – с. 26-34. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8192.

---

4. Яхнеева И.В.
Прогнозирование логистических процессов в условиях неопределенности // Российское предпринимательство. (№ 9 / 2013).  
В статье рассматриваются особенности прогнозов логистических процессов и наиболее распространенные подходы к прогнозированию, используемые в международной практике. Приведены результаты исследований, отражающие условия и возможности повышения точности прогнозов.

Яхнеева И.В. Прогнозирование логистических процессов в условиях неопределенности // Российское предпринимательство. – 2013. – Том 14. – № 9. – с. 118-125. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8053.

---

---

5. Яхнеева И.В.
Управление эффективностью цепей поставок с учетом профиля рисков // Российское предпринимательство. (№ 6 / 2013).  
В статье рассматривается взаимосвязь между применением стратегий повышения эффективности бизнеса и изменением профиля рисков. На основе результатов исследования практики международных компаний определены условия возникновения рисков, учитываемые при трансформации систем поставок и оптимизации бизнес-процессов.

Яхнеева И.В. Управление эффективностью цепей поставок с учетом профиля рисков // Российское предпринимательство. – 2013. – Том 14. – № 6. – с. 100-106. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8076.

---

6. Шлопаков А.В.
Управление рисками при реализации инвестиционных строительных проектов // Российское предпринимательство. (№ 3 / 2013).  
В статье исследуется проблема управления рисками при реализации в России инвестиционных строительных проектов, предложена развернутая классификация рисков, а также механизм управления рисками строительных организаций.

Шлопаков А.В. Управление рисками при реализации инвестиционных строительных проектов // Российское предпринимательство. – 2013. – Том 14. – № 3. – с. 25-30. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7976.

---

7. Бурнашев Р.Р.
Подходы к решению проблемы повышения инвестиционной привлекательности электросетевых предприятий // Российское предпринимательство. (№ 7 / 2012).  
Проблема привлечения инвестиций в отечественный электросетевой комплекс приобретает особую актуальность в связи со значительным износом основных фондов, создающим угрозу надежности энергоснабжения, и недостаточностью собственных финансовых ресурсов на их обновление. Принадлежность к инфраструктурной отрасли экономики и сохраняющееся государственное регулирование многих сторон деятельности электросетевых предприятий обуславливают необходимость решения проблемы повышения инвестиционной привлекательности в результате реализации совместных мероприятий на федеральном, региональном уровнях, уровне предприятия.

Бурнашев Р.Р. Подходы к решению проблемы повышения инвестиционной привлекательности электросетевых предприятий // Российское предпринимательство. – 2012. – Том 13. – № 7. – с. 84-89. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7418.

---

8. Коновалова Е.А.
Формирование механизма оценки рисков в современных производственных системах // Российское предпринимательство. (№ 8 / 2011).  
В статье аргументируется необходимость формирования механизма оценки рисков для современных производственных систем, рассматриваются функциональные этапы проведения качественной и количественной оценки рисков с учетом особенностей ведения операционной, финансовой и инвестиционной деятельности.

Коновалова Е.А. Формирование механизма оценки рисков в современных производственных системах // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 8. – с. 88-93. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6942.

---

9. Глотов В.И.
Концепция создания комплексной системы управления развитием энергогенерирующих мощностей регионов России // Российское предпринимательство. (№ 3 / 2011).  
В статье предлагается оригинальная концепция создания комплексной системы управления развитием потенциала установленной мощности и состава источников генерации тепловой и электрической энергии для отдельно взятого региона России.

Глотов В.И. Концепция создания комплексной системы управления развитием энергогенерирующих мощностей регионов России // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 3. – с. 118-123. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6636.

---

10. Ясеновская Ю.А., Касаткин Б.П.
Совершенствование системы индикаторов рисков как инструментария риск-менеджмента в сфере управления предприятиями текстильной промышленности в условиях ВТО // Российское предпринимательство. (№ 3 / 2011).  
В условиях предстоящего вступления России в ВТО проблема конкурентоспособности и высокой степени рисков отечественных производителей текстильной продукции приобретает особую актуальность. Для обеспечения жизнедеятельности отрасли и, соответственно, повышения конкурентоспособности предприятий становится жизненно необходимым правильно выбрать и эффективно использовать инструменты риск-менеджмента. В статье анализируются риски отечественной текстильной промышленности, рассматриваются их индикаторы и критерии.

Ясеновская Ю.А., Касаткин Б.П. Совершенствование системы индикаторов рисков как инструментария риск-менеджмента в сфере управления предприятиями текстильной промышленности в условиях ВТО // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 3. – с. 143-148. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6650.

---

11. Овчаров А.О., Мирошкин П.П., Степанова М.П.
Риск-менеджмент на туристских предприятиях // Российское предпринимательство. (№ 6 / 2010).  
На основе раскрытия специфики туристского риска проанализированы факторы риска деятельности туристских предприятий. Показана последовательность этапов туристского риск-менеджмента. Рассмотрен специфический метод управления рисками через установление тайм-лимитов по аннуляции тура.

Овчаров А.О., Мирошкин П.П., Степанова М.П. Риск-менеджмент на туристских предприятиях // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 6. – с. 79-84. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6207.

---

12. Щербакова И.А.
Человеческий фактор в управлении рисками // Креативная экономика. (№ 3 / 2010).  
Снижение риска управленческих решений не может быть полностью разрешено посредством автоматизации процесса. Поэтому только развитие внутренней и внешней свободы при принятии решения способствует снижению ошибок, совершенствованию управленческих решений и уменьшению риска. В статье показано, что менеджер является главным элементом самонастраивающейся системы управления рисками, но в то же время он и фактор риска.

Щербакова И.А. Человеческий фактор в управлении рисками // Креативная экономика. – 2010. – Том 4. – № 3. – с. 125-131. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4132.

---

13. Николенко Т.А.
Разработка стратегии организации с учетом фактора неопределенности и системы взаимосвязанных рисков // Российское предпринимательство. (№ 10 / 2007).  
Стратегия развития организации должна формироваться с учетом неопределенности и факторов риска. Это особенно важно для интегрированных корпораций, имеющих в своем составе отдельные бизнес-единицы, создающие дополнительные факторы риска.

Николенко Т.А. Разработка стратегии организации с учетом фактора неопределенности и системы взаимосвязанных рисков // Российское предпринимательство. – 2007. – Том 8. – № 10. – с. 48-51. – url: https://creativeconomy.ru/lib/2516.

---

14. Гуревич Г.С.
Виды и структура рисков корпорации // Российское предпринимательство. (№ 4 / 2005).  
Опыт работы крупных бизнес-организаций показывает, что главным в их деятельности является обеспечение гармонии в управлении корпорацией и условий минимизации рисков. Для понимания причин формирования рисковых ситуаций в работе компаний нами был проведен анализ их источников. В результате были выявлены факторы рисков.

Гуревич Г.С. Виды и структура рисков корпорации // Российское предпринимательство. – 2005. – Том 6. – № 4. – с. 101-105. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1374.

---

15. Селюков В.К.
Показатели чувствительности к процентному риску // Российское предпринимательство. (№ 9 / 2004).  
Продолжение. Начало в №№ 11, 12/2003, 4, 5, 6, 7/2004. Напомним, что в предшествующих публикациях нами подчеркивался факт того, что процентный риск субъектов рынка всегда связан с возможными потерями, вызываемыми непредсказуемым изменением рыночных процентных ставок. Дело в том, что курсовая стоимость долговых финансовых инструментов (например, облигаций) определяется требуемой рынком доходностью. Так, например, для равновесного рынка справедливая стоимость купонной облигации может быть оценена в соответствии с выражением (1).

Селюков В.К. Показатели чувствительности к процентному риску // Российское предпринимательство. – 2004. – Том 5. – № 9. – с. 62-67. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1077.

---

16. Селюков В.К.
Методы оценки чувствительности к факторам риска // Российское предпринимательство. (№ 7 / 2004).  
Продолжение. Начало в №№ 11, 12/2003, 4, 5, 6/2004. Наряду со статистическими измерениями [1], комплексная оценка риска предусматривает определение чувствительности субъектов риска (организации в целом, отдельных её активов или пассивов, финансовых инструментов и пр.) к совокупности факторов риска (портфелю рисков). Чем больше эта чувствительность, тем большему риску подвержена организация. То есть, речь идет об анализе влияния портфеля рисков организации на ключевые показатели её деятельности (например, на стоимость компании, экономическую прибыль, др. показатели).

Селюков В.К. Методы оценки чувствительности к факторам риска // Российское предпринимательство. – 2004. – Том 5. – № 7. – с. 56-60. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1035.

---

---

Продолжить поиск в библиотеке по запросу «факторы риска»?