естественные монополии

1. Комарова Т.Е., Беркович М.И.
Структурно-факторный анализ тарифообразования в ЖКХ: региональный аспект // Российское предпринимательство. (№ 5 / 2013).  
В статье анализируются факторы, влияющие на уровень тарифов на услуги ЖКХ. Исследование проводилось по 17 регионам Центрального федерального округа РФ за 2010–2011 гг. Определены факторы, влияющие на рост тарифов, сделан вывод о необходимости проведения работы по совершенствованию методики тарифообразования на услуги ЖКХ, основанной на затратном подходе.

Комарова Т.Е., Беркович М.И. Структурно-факторный анализ тарифообразования в ЖКХ: региональный аспект // Российское предпринимательство. – 2013. – Том 14. – № 5. – с. 90-97. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8027.

---

2. Гаджиева Л.А.
Анализ современного состояния электроэнергетического рынка Азербайджана // Российское предпринимательство. (№ 10 / 2010).  
В статье анализируется современное состояние электроэнергетического рынка Азербайджана. Выявлены насущные проблемы энергетической отрасли
и возможные пути их решения. Определены наиболее перспективные направления развития электроэнергетики в республике.

Гаджиева Л.А. Анализ современного состояния электроэнергетического рынка Азербайджана // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 10. – с. 169-173. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6365.

---

3. Амельченков В.Ю., Балябина А.А.
Комплексное управление неконкурентными секторами реформируемых естественных монополий // Российское предпринимательство. (№ 9 / 2008).  
Переход России к рыночной экономике обусловил необходимость проведения структурных реформ в электроэнергетике, жилищно-коммунальном комплексе и железнодорожном транспорте. Инициация реформ в общем случае обусловлена неудовлетворительным экономическим состоянием указанных отраслей и необходимостью преобразований, которые обеспечили бы их прогрессивное развитие.

Амельченков В.Ю., Балябина А.А. Комплексное управление неконкурентными секторами реформируемых естественных монополий // Российское предпринимательство. – 2008. – Том 9. – № 9. – с. 73-77. – url: https://creativeconomy.ru/lib/2895.

---

4. Голоскоков В.Н.
Анализ эффективности принятой за основу в середине 90-х гг. модели реформ естественных монополий // Российское предпринимательство. (№ 4 / 2007).  
Для приватизированных предприятий обычным явлением становится застойный характер развития, связанный с отсутствием импульсов к инвестированию. Зачастую имеет место «проедание» доходов, хроническое недоинвестирование, ставка на эксплуатацию производственного аппарата — вплоть до его полного износа с последующим выведением активов. Практика российских реформ показывает, что при наличии институционально несовершенных рынков, самоустранения государства как экономического агента, потенциал использования частной собственности и конкуренции крайне низок.

Голоскоков В.Н. Анализ эффективности принятой за основу в середине 90-х гг. модели реформ естественных монополий // Российское предпринимательство. – 2007. – Том 8. – № 4. – с. 62-65. – url: https://creativeconomy.ru/lib/2387.

---

---

5. Аляров С.А.
Разработка внутрикорпоративного механизма управления инновационным развитием естественных монополий России // Российское предпринимательство. (№ 8 / 2006).  
Стержнем организации процессов управления инновационным развитием естественных монополий (ИРЕМ) является формирование таких корпоративных систем и внутрикорпоративного механизма, совместное использование которых позволяет применить на практике организационное проектирование структуры естественных монополий (ЕМ). Это в свою очередь дает возможность построить модели и определить характеристики многоуровневых структур ИРЕМ, раскрывающих условия, при которых можно добиться управляемого взаимодействия субъектов инновационной деятельности естественных монополий.

Аляров С.А. Разработка внутрикорпоративного механизма управления инновационным развитием естественных монополий России // Российское предпринимательство. – 2006. – Том 7. – № 8. – с. 8-11. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1707.

---

6. Аляров С.А.
Структурирование естественных монополий России с учетом принципов организации взаимодействия субъектов их инновационной деятельности // Российское предпринимательство. (№ 7 / 2006).  
Анализ разновидностей структур управления инновационным развитием естественных монополий иерархического типа показывает, что при определенных условиях переход к более гибким структурам, которые лучше приспособлены к динамичным изменениям и требованиям производства, объективно необходим и закономерен

Аляров С.А. Структурирование естественных монополий России с учетом принципов организации взаимодействия субъектов их инновационной деятельности // Российское предпринимательство. – 2006. – Том 7. – № 7. – с. 63-65. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1692.

---

7. Столяров Е.Б.
Противоречивый характер последствий монополизма // Российское предпринимательство. (№ 7 / 2006).  
Анализ последствий монополизма целесообразно, по нашему мнению, проводить на основе использования сравнительного метода исследования. Это обусловливается необходимостью рассмотрения таких сложных экономических явлений и процессов, как структурные элементы системы конкурентных отношений.

Столяров Е.Б. Противоречивый характер последствий монополизма // Российское предпринимательство. – 2006. – Том 7. – № 7. – с. 66-69. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1693.

---

8. Аляров С.А.
Принципы управления инновационным развитием естественных монополий и возможности реализации государством инновационно-стратегической функции // Российское предпринимательство. (№ 6 / 2006).  
В современной экономике инновации, в частности, обеспечивают перспективные направления развития естественных монополий. При этом эффективное управление ими предполагает рассмотрение не только базисных, технологических, программно-целевых систем управления, но и принципа интенсификации инновационного развития.

Аляров С.А. Принципы управления инновационным развитием естественных монополий и возможности реализации государством инновационно-стратегической функции // Российское предпринимательство. – 2006. – Том 7. – № 6. – с. 7-13. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1661.

---

9. Джандосова Р.Д.
Место встречи «Сенаторская гостиная» // Российское предпринимательство. (№ 9 / 2005).  
В Московском Доме журналистов функционирует «Сенаторская гостиная». По инициативе Совета Федерации Федерального собрания РФ в июле с.г. состоялась встреча с сенатором от Эвенкийского автономного округа (Суглана), председателем Комитета по естественным монополиям Одинцовым Михаилом Викторовичем. Предлагаем вниманию наших читателей его выступление.

Джандосова Р.Д. Место встречи «Сенаторская гостиная» // Российское предпринимательство. – 2005. – Том 6. – № 9. – с. 110-112. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1484.

---

10. Мешалкин В.П., Мошин А.Ю.
Основные проблемы функционирования и развития естественных монополий в России // Российское предпринимательство. (№ 5 / 2005).  
Поиск путей повышения эффективности функционирования естественных монополий имеет для экономики России очень важное значение. Это продиктовано как критическими ситуациями, имевшими место в прошлые годы, так и подъемом экономики России, развивающимся на фоне разрастания мирового топливного кризиса. Поэтому закономерно, что данная ситуация требует ревизии всей действующей системы ценового и тарифного регулирования в ТЭКе (топливно-энергетическом комплексе) России.

Мешалкин В.П., Мошин А.Ю. Основные проблемы функционирования и развития естественных монополий в России // Российское предпринимательство. – 2005. – Том 6. – № 5. – с. 22-28. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1381.

---

11. Радюкова Я.Ю., Смолина Е.Э.
Трансформация естественных монополий в экономике России // Российское предпринимательство. (№ 6 / 2004).  
В последние годы в странах с развитой рыночной экономикой наметилась тенденция роста многопродуктовых естественных монополий. Это транспортировка нефти и газа по магистральным трубопроводам, передача электроэнергии, железнодорожные перевозки, доставка грузов в отдаленные регионы, телефонная связь, услуги общедоступной почтовой связи, транспортных терминалов, портов и аэропортов, управление воздушным движением, централизованное водо- и теплоснабжение и др.

Радюкова Я.Ю., Смолина Е.Э. Трансформация естественных монополий в экономике России // Российское предпринимательство. – 2004. – Том 5. – № 6. – с. 64-67. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1161.

---

12. Швыряев Я.М.
К вопросу о концепции регулирования тарифов естественных монополий // Российское предпринимательство. (№ 11 / 2002).  
В последние годы широко обсуждается вопрос реформирования субъектов естественных монополий и коммунального хозяйства. Главными целями такой реформы являются достижение устойчивого функционирования отраслей естественных монополий, стимулирование притока средств в указанные отрасли, обеспечение доступности тарифов на товары и услуги естественных монополий для промышленности и населения, воспроизводство и развитие материально-технической базы предприятий отраслей.

Швыряев Я.М. К вопросу о концепции регулирования тарифов естественных монополий // Российское предпринимательство. – 2002. – Том 3. – № 11. – с. 32-36. – url: https://creativeconomy.ru/lib/751.

---

13. Дорошенко Ю.А., Бухонова С.М., Клепиков Ю.Н.
Особенности формирования и регулирования естественных монополий // Российское предпринимательство. (№ 9 / 2002).  
(Продолжение. Начало в № 7, 8/2002.)
Препятствием для развития конкуренции в отраслях – естественных монополиях являются экономические барьеры входа: объем инвестиций, необходимых для создания инфраструктурной сети; длительный срок окупаемости; высокий уровень рисков. На практике не менее важную роль в устойчивости естественной монополии играют неэкономические барьеры.

Дорошенко Ю.А., Бухонова С.М., Клепиков Ю.Н. Особенности формирования и регулирования естественных монополий // Российское предпринимательство. – 2002. – Том 3. – № 9. – с. 38-42. – url: https://creativeconomy.ru/lib/715.

---

14. Дорошенко Ю.А., Бухонова С.М., Клепиков Ю.Н.
Особенности формирования и регулирования естественных монополий // Российское предпринимательство. (№ 8 / 2002).  
(Продолжение. Начало в № 7/2002.)
Уверенность менеджеров в компенсации убытков приводит к тому, что монополизм становится явлением сугубо негативным и все аргументы в его защиту, сформулированные, в частности, Й. Шумпетером, оказываются ничтожными. Выигрыш общества от регулирования цен по предельным издержкам может не только не дать эффекта (несмотря на теоретические предпосылки), но даже не покрыть потерю производственной эффективности.

Дорошенко Ю.А., Бухонова С.М., Клепиков Ю.Н. Особенности формирования и регулирования естественных монополий // Российское предпринимательство. – 2002. – Том 3. – № 8. – с. 26-31. – url: https://creativeconomy.ru/lib/691.

---

15. Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А., Клепиков Ю.Н.
Особенности формирования и регулирования естественных монополий // Российское предпринимательство. (№ 7 / 2002).  
В экономической практике и теории до сих пор нет ясной позиции о критерии отнесения монополий к естественным. Синтез слов “естество” и “монополия” является весьма относительным, и рассматривать его отдельно от внешней среды было бы некорректно. Принято считать, что к естественным “монополиям” относятся отрасли инфраструктуры, так как они характеризуются наиболее ярко выраженным эффектом масштаба. Но это не единственный идентификационный признак естественной монополии. Наиболее разумной представляется следующая логика. Слово “естественный” в данном смысле является синонимом слов “объективный”, “оптимальный”. Значит, естественные монополии — это отрасли, в которых монополия является оптимальной или объективной структурой в силу каких-либо обстоятельств, определяемых типом рынка.

Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А., Клепиков Ю.Н. Особенности формирования и регулирования естественных монополий // Российское предпринимательство. – 2002. – Том 3. – № 7. – с. 70-76. – url: https://creativeconomy.ru/lib/680.

---

---

Продолжить поиск в библиотеке по запросу «естественные монополии»?