ISSN: 1994-6929 (print), 2409-4684 (online)

Креативная экономика

научно-практический журнал, включен в Перечень ВАК, импакт-фактор 2016: 0,463

Том 12, Номер 11 (Ноябрь 2018)

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

Кратко

Пронина Зоя Юрьевна, доцент кафедры экономики инновационного развития, кандидат экономических наук (Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова)

 Креативность в экономике знаний

1725-1732

В контексте экономики знаний креативность определяется несколькими способами, а креативные продукты столь же разнообразны, как и концепция креативности. Потребление и спрос на креативные продукты характеризуются глубокой неопределенностью. Так, креативный менеджмент сосредотачивает свое внимание на теориях креативных процессов и их применении на индивидуальном, групповом, организационном и культурном уровнях. Еще одним важным аспектом в рамках экономики знаний выступает межотраслевое и междисциплинарное взаимодействие в рамках инновационного процесса. Оно включает в себя формальные и неформальные рамки, объединяющие организации в различных секторах и технологические институты вокруг общих целей и задач. Эта структура облегчает сочетание компетенций, знаний и навыков интеграции, которые необходимы для создания сложных технологий и продуктов на рынке.

Гаранин Максим Алексеевич, проректор по учебной работе и международным связям, доцент, кандидат технических наук (Самарский государственный университет путей сообщения)

 Влияние «цифровых двойников» на экономику общественного сектора

1733-1758

Приведены результаты исследования по развитию цифровой экономики в образовании, здравоохранении и транспорте. Рассмотрено понятие «цифровой двойник», сделан анализ процесса внедрения «цифровых двойников» в экономику общественного сектора. Сделан анализ влияния «цифровых двойников» на рынок труда. Сделана попытка спрогнозировать последствия внедрения «цифровых двойников» в экономику общественного сектора. Приведен обзор профессий, востребованных в «цифровой экономике», и необходимых для них компетенций.

Пелихов Николай Владимирович, эксперт-консультант, кандидат физико-математических наук, доцент (Автономная некоммерческая организация «Учебно-научно-консультационный центр «Интернаука»»)
Кушников Евгений Игоревич, доцент Института менеджмента и экономики, кандидат экономических наук (Югорский государственный университет)

 К вопросу о факторах производства в современной экономике

1759-1770

В статье рассматриваются общеизвестные факторы производства в контексте инновационной экономики, выявляются их слабые места и противоречия. Исследуя процесс появления среди факторов производства предпринимательских способностей и информации, осуществляется анализ возможности замещения их интеллектуальным потенциалом, приводится исторический анализ исследуемого вопроса и роли знаний в экономической жизни общества. Также в противовес предлагаются иные факторы, актуальность использования которых основана на практическом опыте реализации инновационных процессов. В качестве примера отмечается высокая роль внешней среды при формировании инновационной экономики, причём значение развитости такой среды во многом и определяет инновационное развитие, даже при наличии базового квинтета факторов производства. В завершении резюмируются, что в настоящее время актуальным становится развитие новых институциональных структур и соответствующих системных взаимосвязей, предельно ускоряющих освоение и оптимальное использование имеющихся факторов производства в интересах устойчивого развития национальной экономики.

Бабикова Анна Валерьевна, доцент кафедры экономики предприятия, кандидат экономических наук, доцент (Институт управления в экономических, экологических и социальных системах Южного федерального университета)
Максименко Татьяна Сергеевна, доцент кафедры экономики и финансов, кандидат экономических наук, доцент (Таганрогский институт управления и экономики)
Ханина Анна Владимировна, доцент кафедры экономики и финансов, кандидат экономических наук (Таганрогский институт управления и экономики)

 Индексный анализ региональных инноваций

1771-1780

Статья посвящена актуальным вопросам инновационного развития на региональном уровне, а конкретно оценке инновационной активности территории на примере Южного федерального округа. Для оценки инновационной активности региона применялась адаптированная зарубежная методика оценки, которая позволила выявить низкий уровень инновационной активности занятых в инновационной сфере, несмотря на рост количества выданных патентов по данным официальной статистики. В результате, сделан обоснованный вывод, о том, что для регионов с высоким интеллектуальным и промышленным потенциалом, к которым можно отнести ЮФО, важным является стимулирование и поддержка процессов создания новых технологий, к которым следует отнести стимулирование патентной активности, совершенствование законодательства в области интеллектуальной собственности, развитие взаимодействия субъектов инновационной деятельности в процессе разработки инноваций.

Сумина Екатерина Владимировна, кандидат экономических наук, доцент (Сибирский государственный аэрокосмический университет им. акад. М.Ф. Решетнева)

 Новый подход к оценке результативности инновационного развития на основе сравнительного анализа регионов по динамическим показателям инновационных изменений

1781-1806

Статья посвящена новому теоретическому подходу к оценке результативности инновационного развития региона, территории. Раскрывается новая категория – инновационные преимущества региона (ИПР). В принципиальную основу предлагаемого подхода положена гипотеза о формировании ИПР как показателя результативности инновационного развития региона. В отличие от существующих подходов обосновывается необходимость измерения качественных и количественных динамических показателей оценки инновационной деятельности в целевых ориентирах формирования ИПР.

Андреева Тамара Александровна, с.н.с. Института Экономики и организации промышленного производства СОРАН, кандидат экономических наук, доцент (Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН)
Астанина Людмила Афанасьевна, с.н.с. Института Экономики и организации промышленного производства СОРАН, кандидат экономических наук, доцент (Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН)

 Учет специфических особенностей инновационных и промышленных кластеров при программировании региональной кластерной политики

1807-1824

Актуальность темы исследования определяется использованием кластерного подхода как приоритетного направления государственной политики для эффективного экономического и социального развития регионов. Целью исследования является проведение анализа взаимного влияния кластерной политики и особенностей формирования и развития инновационных кластеров – лидеров инвестиционной привлекательности мирового уровня и промышленных кластеров, внесенных в реестр Министерства промышленности и торговли Российской Федерации. Реализация программ поддержки инновационных кластеров – лидеров инвестиционной привлекательности мирового уровня и промышленных кластеров, внесенных в реестр Минпромторга России, путем предоставления им федеральных субсидий, показала, что далеко не все кластеры в результате такой поддержки добились одинакового развития. Об этом свидетельствуют существенные различия достигнутых ими ключевых показателей. Причины этих различий связаны со степенью развитости инфраструктуры кластера, видом деятельности, количеством организаций – участников, численностью работников, географическим расположением, уровнем организационного развития, датой создания и т.д. В качестве методики исследования выбран метод теоретического анализа. Авторами проведена систематизация и анализ основных факторов, определяющих особенности формирования, функционирования и развития кластерных образований, выделенных с точки зрения государственной кластерной политики как приоритетных на региональном уровне. Проведенные в работе исследования показывают, что при программировании региональной кластерной политики следует учитывать особенности развития отдельных кластеров и развитость необходимой для их функционирования инфраструктуры.

Савалей Виктор Васильевич, профессор кафедры инноватики, качества, стандартизации и сертификации, доктор экономических наук, профессор (Дальневосточный федеральный университет)
Ивасенко Алёна Николаевна, студент, магистр кафедры инноватики, качества, стандартизации и сертификации (Дальневосточный федеральный университет)

 Формально-логический подход к соотношению понятий рисков и неопределённостей

1825-1832

В данной статье исследуется разнообразие точек зрения на проблему соотношения понятий рисков и неопределённостей при помощи формально-логического подхода. Для изучения точек зрения на проблему соотношения понятий была представлена следующая градация в виде групп: отождествление понятий, разделение понятий, взаимное дополнение понятий. Использование формально-логического подхода позволяет представить взаимодействие понятий, как логическое выражение, результатом которого является одна из точек зрения исследователей. Для наглядности были использованы такие операторы как конъюнкция, строгая дизъюнкция и импликация. Каждая из точек зрения имеет те или иные аргументы, но авторы данной статьи придерживаются мнения, что понятия рисков и неопределённостей взаимно дополняют друг друга, то есть находятся в отношении импликации. При использовании иных соотношений этих понятий могут возникнуть сложности при идентификации, оценке и учете рисков и неопределённостей. На основании изученных точек зрения, авторами был предложен алгоритм идентификации соотношения понятий рисков и неопределённостей, который может использоваться в исследовательских целях.

Маркеева Анна Валерьевна, кандидат социологических наук, доцент, доцент кафедры экономической социологии и менеджмента
(Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова)
Калиновская Ксения Викторовна, магистрант (Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова)

 Модернизация корпоративной социальной ответственности на различных этапах жизненного цикла организации

1833-1854

Несмотря на активное расширение практики социальной ответственности в России, среди бизнес-сообщества до сих пор распространено восприятие социальных программ как «дополнительного обязательства», что не дает российским организациям в полной мере реализовать потенциал социальных программ, использовать социальные инициативы как эффективный инструмент достижения целей организации при одновременном решении острых социальных проблем.
Проведенное исследование показало, что применение концепции жизненных циклов (в данной статье использовалась концепция И. Адизеса) позволяет организации систематизировать существующие проблемы, связанные с отбором и реализацией социальных программ, выстраивать более эффективную политику КСО. Социальные программы не должны оставаться «статичными», для успешной реализации поставленных в них задач, а также для обеспечения лучших экономических и маркетинговых результатов организации они должны трансформироваться в соответствии с запросами общества, целевых аудиторий и самой организации. В современных условиях у организаций появляются новые информационные и технические возможности для «восприятия» и учета интересов всех групп стейкхолдеров, активного включения их в реализацию социальных инициатив компании. Кроме того, что социальные программы могут стать «отправной точкой» перестройки бизнес-модели в условиях организационного кризиса или неблагоприятных условий внешней среды, придавая организации дополнительную устойчивость.
Анализ реализации социальных инициатив ПАО Сбербанк в привязке к стадиям жизненного цикла показал, что целенаправленный отбор социальных инициатив, включение в этот процесс и дальнейшую реализацию различных групп стейкхолдеров, а также последовательная в соответствии с изменяющимися условиями бизнес-среды модернизация социальных программ, обеспечивают эффективное достижение и общественных целей, и задач организации. Обосновано, что в условиях усиливающегося информационного давления социальные программы должны обеспечиваться целенаправленным информационным сопровождением; расширением возможностей участия стейкхолдеров в выборе направлений и методов реализации социальных программ.

Гаджиабакаров Шамиль Шейхмагомедович, аспирант департамента корпоративных финансов и корпоративного управления (Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации)

 Развитие инструментария оценки стоимости сложных объектов интеллектуальных прав

1855-1864

Современная мировая экономика характеризуется сменой традиционных экономических формаций. Важнейшим механизмом в указанном процессе является инновационное развитие, базовым элементом которого является развитие рынка интеллектуальной собственности. Процесс эффективного использования интеллектуальной собственности и ее коммерциализации невозможно представить без надлежащей организации управления стоимостью интеллектуальной собственности. Наибольшую сложность при этом представляет оценка стоимости сложных объектов интеллектуальных прав, включающая в себя сразу несколько охраняемых прав на результаты интеллектуальной деятельности, поскольку при расчете стоимости таких объектов необходимо учесть все неопределенности, связанные с входящими в сложный объект правами на результаты интеллектуальной деятельности. В настоящий момент как в теории, так и на практике отсутствует универсальный подход к определению стоимости сложных объектов интеллектуальных прав, что предопределяет необходимость развития существующего инструментария оценки стоимости интеллектуальных прав на такие объекты.

Молоткова Наталия Вячеславовна, первый проректор, профессор кафедры «Коммерция и бизнес-информатика», д.п.н., профессор (Тамбовский государственный технический университет)
Хазанова Диана Леонидовна, доцент кафедры «Коммерция и бизнес-информатика», к.э.н. (Тамбовский государственный технический университет)

 Диджитализированное управление персоналом: понятие, перспективы развития

1865-1876

Активный переход к цифровой экономике и стремительное развитие информационных технологий актуализируют перед компаниями задачу поиска новых моделей управления бизнесом Формирование и развитие Digital-стратегии, интегрированной с бизнес и HR — стратегиями становится необходимым условием обеспечения устойчивого конкурентного положения компании на рынке благодаря ее трансформации в технологическую. Управление человеческими ресурсами является самой динамичной подсистемой предприятия, и качественное переосмысление методов и технологий управления персоналом влечет за собой значительное влияние на результат компании в целом, что подтверждает особую значимость изучения влияния диджитализации на данную управленческую сферу.
Авторы фокусируют свое внимание на трансформации важнейшей управленческой подсистемы – системы управления персоналом под воздействием влияния цифровой экономики. На стыке цифровизации и управления персоналом возникают новые формы управления – диджитализированное управление персоналом. В статье рассмотрены основные теоретические положения диджитализированного управления персоналом, обозначена его структура, компоненты, влияние на внутреннюю среду компании и рынок труда, в целом.

Белик Ирина Степановна, профессор, д.э.н, профессор (Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина)
Грищенко Юлия Олеговна, студентка 2-го курса направления «Экономическая безопасность», группа ЭМ-273615
(Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина)
Савченко Наталья Львовна, доцент, к.э.н., доцент (Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина)
Стародубец Наталья Владимировна, доцент, к.э.н., доцент (Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина)

 Роль университетов в формировании экологического мировоззрения

1877-1884

Статья посвящена обоснованию роли университетов в формировании экологического мировоззрения. Университет рассматривается как площадка для взаимодействия общества, бизнеса и научных сообществ. При совместной работе данных субъектов возникает синергетический эффект, который может и должен быть направлен на решение общечеловеческих, глобальных проблем социального и экологического характера. Для подтверждения значимости университетов в формировании экологического мировоззрения молодежи авторами рассматривается проект по раздельному сбору пластиковых отходов на базе Уральского федерального университета. Приведен перечень мероприятий по проекту, результаты проекта. Обоснована устойчивость проекта с применением стейкхолдерского подхода. Показана роль университета в реализации проекта и его вклад в формирование экологического мировоззрения молодежи.

Богданчикова Татьяна Владимировна, доцент кафедры «Экономика и организация труда», кандидат экономических наук, доцент (Омский государственный технический университет)
Сидельцев Виталий Владимирович, старший преподаватель кафедры «Организация и управление наукоемкими производствами», заместитель декана факультета экономики и управления по очно-заочной форме обучения (Омский государственный технический университет)

 О роли Омского государственного технического университета в подготовке инженерных кадров Омского региона

1885-1894

В современных условиях хозяйствования при решении вопроса подготовки конкурентоспособных специалистов недостаточно обеспечивать высокое качество образования, необходимо ориентироваться на особенности и потребности региона. Учитывая отрицательное влияние молодежной миграции необходимо рассмотреть вопрос взаимосвязи количества подготовленных кадров с решением проблемы обеспечения рабочих мест инженерными кадрами. В качестве исходных данных для анализа использована информация, представленная в статистических сборниках, электронных ресурсах, научной литературе. Сравнительные методы анализа статистической информации позволили сделать выводы о динамике анализируемых показателей университета, предложить направления совершенствования работы по подготовке специалистов. Сформулирован вывод о том, что опорный университет является лидером в регионе по подготовке инженерных кадров.

Ахметшин Айрат Адикович, методист (Частное образовательное учреждение «Башкирский межотраслевой институт охраны труда, экологии и безопасности на производстве», Уфа)
Зиннуров Ульфат Гаязович, заведующий кафедрой менеджмента и маркетинга, доктор экономических наук, профессор (Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уфимский государственный авиационный технический университет», Уфа)

 Модель оценки качества системы управления жизнеспособностью учреждений дополнительного профессионального образования

1895-1906

Глубокие цивилизационные изменения, новые социально-экономические реалии рыночной экономики, стремительное информационно-технологическое развитие, появление новых отраслей в промышленности, сельском хозяйстве и в сфере услуг вызвали необходимость повышения жизнеспособности учреждений дополнительного профессионального образования. В статье обосновано, что одним из действенных направлений в данной сфере является оценка качества системы управления жизнеспособностью учреждения, для чего предлагается информационно-логическая модель оценки качества, которая позволяет обеспечить высокий уровень жизнеспособности учреждения дополнительного профессионального образования за счет систематизации описания признаков ресурсного обеспечения, субъектов и объектов управления, условий реализации оценки и интересов взаимодействующих субъектов. Все мероприятия будут способствовать трансформации системы управления жизнеспособностью учреждения дополнительного образования в соответствии с реальными потребностями современных условий развития экономики.

Савченко Ирина Ивановна, доцент Департамента экономических наук Школы экономики и менеджмента, кандидат экономических наук, доцент (Дальневосточный федеральный университет)
Шатохин Руслан Анатольевич, студент группы С1201пб Школы экономики и менеджмента ДВФУ (Дальневосточный федеральный университет)
Черкалов Артем Евгеньевич, студент группы С1201пб Школы экономики и менеджмента ДВФУ (Дальневосточный федеральный университет)

 Проблемы образования и воспитания глазами студентов

1907-1916

Данная статья — результат исследовательской работы студентов, участвующих в работе научного кружка департамента по экономическим наукам Дальневосточного государственного университета. Изучен большой массив научной литературы по указанной проблеме. Разработана анкета из 40 вопросов и проведен опрос среди студентов 1-2 курса Школы экономики и менеджмента. Результаты опроса проанализированы. Основная идея статьи состоит в том, что совершенствование процесса образования в настоящее время должно соответствовать требованиям, которые диктует новая эпоха. В ХХI веке образование становится ключом к решению глобальных проблем. Новая эпоха — это, прежде всего, новый человек, способный подняться на уровень научных открытий о мире, о новых способах и методах его познания, о новых технологиях. Поэтому формирование личностных качеств человека, гражданина, специалиста – исключительно важно. Конкурентная борьба за место в этом мире развернулась очень жесткая. Россия должна занять высокое место в этом соревновании. Качество образования – приоритет нашей национальной политики. Поэтому важно поставить цель, определить задачи, выявить проблемы, определить конкретные недостатки и устранять их. Выводы, представленные в статье, касаются вопросов частного порядка, но каждый принимает участие в большой работе, определяя свой участок.

Хаджалова Хадижат Магомедовна, д.э.н., доцент, ведущий научный сотрудник Института социально-экономических исследований Дагестанского научного центра РАН
профессор кафедры «Управление проектами и программами» Дагестанского государственного университета народного хозяйства
(Институт социально-экономических исследований Дагестанского НЦ РАН
Дагестанский государственный институт народного хозяйства)
Абдулманапов Салихбек Габибуллаевич, д.э.н., профессор, директор НИИ Управления, экономики, политики и социологии (Дагестанский государственный институт народного хозяйства)

 Экономические причины социальной напряженности в республике Дагестан

1917-1928

Статья посвящена выявлению социальной напряженности в дагестанском обществе. Выявлены протестные настроения жителей республики в 2017 г. Проведено сопоставление с аналогичным авторским исследованием 2007 г. Выявлены причины роста напряженности в обществе, факторы протестной активности населения, а также закономерности, определяющие их интенсивность и характер проявления. Результаты оценки социальной напряженности в Республике Дагестан и уровня протестной активности свидетельствуют об обеспокоенности и недовольстве людей в целом социально-экономической ситуацией в регионе.

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск